Справа № 2-254/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

                    головуючого                              - судді Шевченка В.В.

при секретарі                              - Кримковій Н.В.

за участю позивачки                    - ОСОБА_1

представника позивачки          - ОСОБА_2

відповідача                              - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що Відділом ЗАГСу Букинського управління юстиції Ташоблвиконкому 10 вересня 1991 року за актовим записом №184 між нею та ОСОБА_3 зареєстрований шлюб, від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з цим, фактичні шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені з жовтня 2010 року, у зв’язку з тим, що за період спільного проживання у них склалися різні погляди на життя, між ними постійно виникали непорозуміння та скандали, вони втратили взаєморозуміння. За таких обставин позивачка вважає, що є підстави для задоволення заявленого нею позову.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві. Крім того, позивачка пояснила, що з жовтня 2010 року вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивачка вважає, що їх сім`я розпалася і примирення між ними неможливо. Також позивачка зазначила, що їх неповнолітня дочка вже знаходиться у зареєстрованому шлюбі, проживає у будинку відповідача і спору про її місце проживання не має.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав, пояснивши, що на його думку їх з позивачкою сім’я дійсно розпалася. Крім того, пояснив, що вони з позивачкою проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Надання строку на примирення відповідач вважає недоцільним.

Заслухавши позивачку, представника позивачки та відповідача і дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Сторони з 10 вересня 1991 року знаходяться у шлюбі, зареєстрованому в зазначений день Відділом ЗАГСу Букинського управління юстиції Ташоблвиконкома за актовим записом №184. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження дитини (а.с. 5,18).

Судом безспірно встановлено, що неповнолітня дитина сторін проживає з відповідачем і спору про її місце проживання на цей час немає.   

Через взаємне непорозуміння сторін з різних питань сімейного життя, яке викликано відмінностями у характерах, в сім’ї склалися умови, що виключають можливість сумісного проживання. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, оскільки вони з жовтня 2010 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства. На примирення сторони не згодні і вважають, що їх сім’я не може бути збережена.

Враховуючи наведене суд доходить до висновку, що сім’я розпалася, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Примирення між ними неможливе. Вимог щодо розподілу майна, що є спільною власністю, не заявлено.

Беручи до уваги, що шлюб – це сімейний союз чоловіка і жінки, якій ґрунтується на їх вільній згоді і примушування до якого не допускається, а сторони зберегти сім’ю не бажають, враховуючи те, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, суд вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити.

На підставі викладеного, ст.ст. 104 ч. 2, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 5, 10, 57, 174 ч. 4, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.  

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище – Міланова) ОСОБА_5 Відділом ЗАГСу Букинського управління юстиції Ташоблвиконкому за актовим записом №184 від 10 вересня 1991 року – розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу присвоїти її дошлюбне прізвище – Міланова.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                          В.В.Шевченко