Справа № 2-о-97/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

                    головуючого                                                  - судді Шевченка В.В.

                    при секретарі                                                  - Кримковій Н.В.

за участю заявниці                                        - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки, яка заповнена 11 серпня 1975 року Ташкентським булочно-кондитерським комбінатом. Заява мотивована тим, що в зазначеній трудовій книжці помилково написано ім’я її власника, що на теперішній час є перешкодою для заявниці в оформленні пенсії. На підставі викладеного просить встановити факт належності їй трудової книжки.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви, посилаючись на викладені в ній обставини. Крім того, пояснила, що трудова книжка заповнювалася на її дошлюбне прізвище «Есатова» та помилково записане її ім’я, що на теперішній час є перешкодою для неї в оформленні пенсії за віком.

Представник заінтересованої особи – Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим у судове засідання не з’явився, надіславши на адресу суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце та час народження якої, вказані в документі, не співпадають з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно свідоцтва про народження заявниці серії ЯБ №137582, виданого 04 вересня 1956 року Селищанською сільською радою Косинського району, яке заповнене російською мовою, заявниця значиться як «Эсатова Азизе Дезаировна», ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка сел. Лок-Сой Косинського району (а.с. 14).

Разом з цим, 17 вересня 1975 року Відділом ЗАЦСу міста Ташкент зареєстрований шлюб між заявницею та ОСОБА_2, після реєстрації якого заявниці привласнене прізвище «Джин» (а.с.7).

Відповідно до паспорту серії ЕЕ №060559, виданого 04 листопада 1999 року Совєтським РВ ГУ МВС України в Криму, заявниця значиться як ОСОБА_1 (російською мовою – ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка сел. Лок-Сой Косинського району Пермської області (а.с. 4).

Дослідивши матеріали справи, суд враховує, що прізвище особи та по батькові, зазначені у трудовій книжці, заповненої 11 серпня 1975 року Відділом кадрів Ташкентського булочно-кондитерського комбінату, ідентичні дошлюбному прізвищу та по батькові заявниці, а ім’я особи, на яке заповнена трудова книжка, співзвучне та відрізняється від імені заявниці лише однією літерою, що може бути результатом помилки.

Враховуючи те, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження, встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці – можливість реалізувати своє право на призначення пенсії, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 14, 57, 60, 158 ч.2, 212-215, 218, 256-257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що трудова книжка, яка заповнена 11 серпня 1975 року Відділом кадрів Ташкентського булочно-кондитерського комбінату належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                   В.В.Шевченко