Судове рішення #16249703

Справа № 2-о-102/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 червня 2011 року смт. Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В., розглянувши заяву прокурора Совєтського району АР Крим, який звернувся на захист інтересів ОСОБА_1, заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Совєтського району АР Крим звернувся до суду на захист інтересів ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки, заведеної 14 квітня 1969 року, довідки МСЕК №024274, виданої міжрайонною спеціалізованою офтальмологічною медико-соціальною експертною комісією, довідки №736, виданої Нижньогірсько-Советським об’єднаним районним військовим комісаріатом від 28 квітня 2011 року.

Враховуючи те, що заява відповідає вимогам ст. 119, 120, 258 ЦПК України і відповідно до ст.ст. 15, 257 ЦПК України підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства Совєтським районним судом АР Крим, підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, вважаю можливим призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 20-102/2011 за заявою прокурора Совєтського району АР Крим, який звернувся на захист інтересів ОСОБА_1, заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Призначити справу до судового розгляду на 11 липня 2011 року на 10 годину 45 хвилин у приміщенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим за адресою: АР Крим, смт. Совєтський, вул. 30 років Перемоги, б. 19, у відкритому судовому засіданні.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання справи письмові заперечення.

Заявнику ОСОБА_1 в судовому засіданні мати при собі паспорт та оригінали документів, копії яких додані до його заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим. При цьому, подання апеляційної скарги не перешкоджає продовженню розгляду справи судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                          В.В.Шевченко

  • Номер: 22-ц/786/2520/16
  • Опис: заява Полтавської міської ради про визнання рухомого майна безхазяйним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-102/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Шевченко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2016
  • Дата етапу: 01.09.2016
  • Номер:
  • Опис: про визнання безвісно відсутньою Губанової Ірини Валентинівни
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-102/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шевченко В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 16.05.2011
  • Номер: 2-о/1067/11
  • Опис: передача безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-102/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Шевченко В.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2011
  • Дата етапу: 18.03.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація