ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

_{01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34}

У Х В А Л А

Суддя Євсіков О.О.

Представники сторін:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 11.12.2007 порушено провадження у справі, призначено судове засідання на 08.01.2008.

В судому засіданні 08.01.2008 позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову про визнання недійсним ч. 2 п. 6.2 ст. 6 Статуту Відкритого акціонерного товариства „Український науково-дослідний і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки мас, гуми і штучної шкіри” від 1996 року.

Позовні вимоги були мотивовані тим, що спірна частина Статуту містила вимогу при відчуженні акцій першочергово запропонувати ці акції Товариству (правлінню) і тільки після відмови Товариства у викупі -продавати, яка суперечить ЦК України, Закону України «Про господарські товариства».

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, Статут Відкритого акціонерного товариства „Український науково-дослідний і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки мас, гуми і штучної шкіри”, в редакції 1996 року, в т.ч. ч. 2 п. 6.2 ст. 6, втратив чинність у зв'язку з прийняттям нової редакції, затвердженої загальними зборами акціонерів Товариства 28.11.2007 та зареєстрованої державним реєстратором 06.12.2007. Нова редакція Статуту Відкритого акціонерного товариства „Український науково-дослідний і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки мас, гуми і штучної шкіри” не містить оспорюваних положень (пп. 3 п. 4.2 ст.  4), а п. 6.2 ст. 6 визначає порядок розподілу чистого прибутку, а не правила відчуження акцій.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо  позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач  вправі  до  прийняття  рішення  по  справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних  вимог,  відмовитись  від  позову  або  зменшити  розмір позовних вимог.

Статтею 78 ГПК України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем.

До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог про визнання недійсним ч. 2 п. 6.2 ст. 6 Статуту Відкритого акціонерного товариства „Український науково-дослідний і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки мас, гуми і штучної шкіри” від 1996 року; вказаний Статут, в редакції 1996 року, в т.ч. ч. 2 п. 6.2 ст. 6 Статуту, втратив чинність; нова  редакція Статуту відповідача не містить спірних положень; відмова позивача від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем; позивачу, як зазначено у його заяві, відомі наслідки відмови від позову; за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає заяву позивача про відмову від позову такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач  відмовився  від  позову і відмову  прийнято господарським судом.

Керуючись ч. 4 ст. 22, ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Відкритого акціонерного товариства „Український науково-дослідний і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки мас, гуми і штучної шкіри” про визнання недійсним ч. 2 п. 6.2 ст. 6 Статуту Відкритого акціонерного товариства „Український науково-дослідний і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки мас, гуми і штучної шкіри” від 1996 року.

Провадження у справі № 11/480 припинити.

Суддя                                                                                                              О.О. Євсіков