Овруцький районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-а-6928/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 01 червня 2011 року                                                                   

  Овруцький районний суд Житомирської області   в складі:

головуючого  судді Невмержицького С.  С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу  за позовом  ОСОБА_1 до  управління  праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації,  ВАТ «Овруцький хлібзавод» про  перерахунок та виплату коштів відповідно до ОСОБА_2 України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, ( далі – Закон), -  , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить зобов’язати ВАТ «Овруцький хлібзавод» провести їй донарахування та виплату доплати до заробітної плати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, за період з 01.09.10 по 28.02.11 в розмірі, визначеному ст. 39 ОСОБА_2, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, зобов»язати УПСЗН Овруцької РДА прийняти платіжні документи для нарахування та виплати доплати за роботу в радіоактивно забрудненій зоні, передбачену ст. 39 ОСОБА_2, виходячи з розміру двох мінімальних заробітних плат з 01.09.2010 року по 28.02.2011 року та виплатити перераховану суму,  мотивуючи тим, що вона працює і за період роботи їй виплачувалась доплата, що встановлена в ОСОБА_2, не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, а згідно постанови КМ України № 836 від 26.07.96, що призвело до порушення її прав.

Сторони в судове за сідання не з»явилися.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.   

Згідно довідки позивач працює в ВАТ «Овруцький хлібзавод».   Також, вона має статус особи, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи 3 категорії, що підтверджується відповідним посвідченням.

Переліком населених пунктів Житомирської і Київської областей, віднесених до зони радіоактивного забруднення внаслідок катастрофи, затвердженого постановою КМ України № 106 від 23.07.91 та розпорядженням КМ України № 17 від 12.01.93, м. Овруч  Житомирської області  віднесено до зони гарантованого добровільного відселення.   

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України.   

Відповідно до ОСОБА_2 України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” передбачені слідуючи виплати :   

-  ст.39 ОСОБА_2 – громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, провадиться доплата у зоні гарантованого добровільного відселення – 2 мінімальні заробітні плати.   

Зазначеною вище постановою № 836 усупереч ОСОБА_2 № 796-ХІІ, який визначив кратність одноразової компенсації в залежності від розміру мінімальної заробітної плати, яка визначається ОСОБА_2, встановлено конкретні розміри таких компенсацій і, зокрема :   

-для доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення у зоні гарантованого добровільного відселення – 1050 тис.крб. (10,5 грн. за гр.реф.).   

Відповідно до ст.8 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.   

Розмір мінімальної заробітної плати в Україні становив: з  1 липня 2010 року – 888 грн., з 1 жовтня 2010 року – 907 грн, з 1 грудня 2010 року - 922 грн., з 1 січня 2011 року – 941 грн.   

ОСОБА_2 визначено вказані виплати в кратному розмірі від мінімальної заробітної плати в Україні. ОСОБА_2 (статті 62 та 67) Кабінету Міністрів надано право проводити лише   роз’яснення порядку застосування    цього ОСОБА_2, якими є постанови КМ № 987 від 20.06.00, №936 від 20.09.05, та   підвищувати    розміри доплат, пенсій і компенсацій   , передбачених цим ОСОБА_2   , відповідно до зміни індексу вартості життя і зростання мінімальної заробітної плати, але не зменшення їх та встановлення їх у твердій сумі, яка не відповідає ОСОБА_2.   

Частиною 4 ст.9 КАС України визначено, що у разі невідповідності нормативно-правового акта Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу.   

За таких обставин, коли підзаконний нормативний акт суперечить ОСОБА_2, обмежуючи права громадян визначені останнім, застосування зазначеної постанови неможливе.   

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який,  якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.   

Статтею 62 даного ОСОБА_2 визначено, що роз’яснення порядку застосування цього ОСОБА_2 провадиться у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, рішення якого є обов’язковими для виконання міністерствами та іншими центральними органами державної виконавчої влади України, місцевими органами державної виконавчої влади, всіма суб’єктами господарювання незалежно від їх відомчої підпорядкованості та форм власності.   

Відповідно до п.п. 2, 4 Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов’язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою КМ України № 936 від 20.09.05, розпорядниками коштів за ст.37 ОСОБА_2 є управління праці та соціального захист у населення по місцю реєстрації громадян.   

Відповідно до п.26 Порядку використання коштів Фонду для здійснення заходів щодо ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи та соціального захисту населення, затвердженого постановою КМ України від 20.06.00 № 987, нарахування коштів за ст.39 ОСОБА_2 проводилася підприємствами.   

Згідно п.п. 5,6 Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов’язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою КМ України № 936 від 20.09.05, нарахування коштів за ст.39 ОСОБА_2 України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” проводиться за місцем основної роботи (служби) громадян підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами – суб’єктами підприємницької діяльності без утворення юридичної особи, установами, організаціями та військовими частинами відповідно до розрахункових даних, поданих до уповноваженого органу за формою, затвердженою Мінпраці, а тому підприємства, установи, організації та фізичні особи – суб’єкти підприємницької діяльності виступають в даних правовідносинах   як суб’єкти владних повноважень на основі законодавства.

Керівники підприємств несуть персональну відповідальність за несвоєчасність подання розрахункових документів до уповноваженого органу та правильність призначення і нарахування компенсаційних виплат та допомоги певних видів.   

Уповноважений орган перевіряє, реєструє, обліковує розрахунки та подає органам Державного казначейства платіжні документи для здійснення відповідних видатків, що проводяться в установленому законодавством порядку, а тому виходячи з викладеного ВАТ «Овруцький хлібзавод» є належним відповідачем по виплатах, що стосуються нарахування коштів за ст.39 ОСОБА_2 України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ”.   

          Рішення суду повинно бути законне і обґрунтоване. Із змісту ст.ст.2, 6 КАС України вбачається, що суд розглядає справи   про захист прав, свобод чи інтересів осіб, а тому вимога про зобов’язання УПСЗН Овруцької РДА прийняти платіжні документи є передчасною і задоволенню не підлягає, оскільки на даний час розмір коштів не перерахований іншим відповідачем, платіжні документи не подавалися до УПСЗН Овруцької РДА і спору між відповідачами не існує.  

З урахуванням вимог п.5 Порядку УПСЗН Овруцької РДА також не може проводити виплату коштів за ст.39 ОСОБА_2 безпосередньо громадянину, а лише здійснює перерахування коштів на рахунок підприємства, де останній працює, а тому вимога до УПСЗН Овруцької РДА про виплату коштів позивачу є безпідставною.

На підставі викладеного, розмір нарахованої відповідачами доплати не відповідає кратному розміру мінімальної заробітної плати, а тому вимога про її нарахування та виплату в розмірах, визначених ОСОБА_2 України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ”, підлягає задоволенню.   

Від сплати судового збору позивача звільнено згідно п.18 ст.4  Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.   

Керуючись  ст.ст. 8-11, 18, 71, 122, 160, 161,  162 КАС  України, суд, -   

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.  

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «Овруцький хлібзавод» провести донарахування та виплату ОСОБА_1 доплати до заробітної плати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, за період з 1 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року в розмірі, визначеному ст.39 ОСОБА_2 України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ”, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановленим Законами України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" , "Про Державний бюджет України на 2011 рік" щомісячно, пропорційно відпрацьованому часу, з урахуванням фактично здійснених виплат та надати розрахункові документи до УПСЗН Овруцької РДА.   

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Зобов’язати ВАТ „Овруцький хлібзавод” подати звіт про виконання судового рішення протягом 1 місяця з дня набрання постановою законної сили.   

Апеляційна скарга на постанову може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови.   

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  постанова, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_3