ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                                                          Перепічая В.С.(головуючого),

                                                                          Вовка І.В.,

                                                                          Гончарука П.А.,

розглянувши  у відкритому  судовому  засіданні касаційну скаргу  ОСОБА_1на постанову  Запорізького апеляційного господарського  суду    від 18 вересня  2007року у справі  № 2-506/07 за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю “Максима”, треті особи -ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8про   визнання  протоколу  зборів учасників та рішення  зборів учасників ТОВ “Максима” недійсними, -

                                               Встановив:

У січні   2004 року   ОСОБА_9  звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя  з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, з урахуванням  прийнятих судом  до   розгляду  позовних вимог, про визнання недійсними  рішення та протоколу зборів учасників  ТОВ “Максима” (далі  - ТОВ)  від 16 квітня  2002 р.

Ухвалами  суду   до  участі   у справі в  якості   співвідповідача залучено ТОВ  “Максима”, а  в якості   третіх осіб, які  не  заявляють   самостійних вимог  на  предмет  спору  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 

       Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 8 лютого 2007 року, залишеним  без  змін  постановою Запорізького апеляційного  господарського суду від  18 вересня 2007 р., позов задоволено частково. Визнано недійсними рішення зборів учасників ТОВ від 16 квітня  2002 р. за протоколом № 9 зборів учасників ТОВ  від 16 квітня  2002 р. В задоволенні іншої частини позову -відмовлено.

У касаційній  скарзі  ОСОБА_1 просить  скасувати  прийняті   у справі  судові  рішення,  посилаючись на  порушення та неправильне застосування судами норм  матеріального та процесуального права, та прийняти  нове  рішення про  відмову  в  позові.

У відзивах  на  касаційну  скаргу  ТОВ “Максима” та  ОСОБА_2. просять  залишить  касаційну  скаргу  без  задоволення, а оскаржувані  судові  рішення  без змін вказуючи  на  відсутність  підстав  для  їх  скасування. 

Доповідач: Гончарук  П.А.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга   не підлягає   задоволенню з таких підстав.

Предметом  спору  у  даній  справі  є  вимоги   позивача  про  визнання  недійсними рішень  зборів учасників ТОВ “Максима”   від 16 квітня  2002 р. за протоколом № 9 зборів учасників ТОВ  від 16 квітня  2002 р. та  самого   протоколу загальних зборів.

Згідно  ст. 60  Закону  України „Про  господарські товариства” збори  учасників  вважаються  повноважними,  якщо  на  них присутні   учасники що  володіють   у сукупності    більш як  60 відсотками   голосів. Учасники  зборів  які  беруть  участь   у  зборах , реєструються   з  зазначенням кількості  голосів, яку має  кожний  учасник. Цей  перелік  підписують  голова  та  секретар зборів.

Відповідно до ч.5 ст.61 Закону,  про  проведення  загальних   зборів    товариства    учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.  Повідомлення  повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто  з учасників товариства вправі вимагати розгляду  питання на зборах учасників за умови,  що  воно  було  ним  поставлено  не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів  до скликання  загальних  зборів  учасникам  товариства  повинна  бути надана  можливість  ознайомитися  з  документами,   внесеними   до порядку  денного  зборів.  З  питань,  не  включених  до   порядку денного,  рішення  можуть  прийматися  тільки   за   згодою   всіх учасників, присутніх на зборах.

Встановивши, що в  порушення  вказаних  норм матеріального права при  проведенні   зборів  16 квітня  2002 р.  не  було реєстрації  учасників  зборів із  зазначенням  кількості  голосів, яку  має  кожний  учасник, відповідачем не надано  доказів повідомлення   учасників  товариства про  час  і  місце проведення   зборів та  порядок  денний   у  визначений  законом  строк, включення   у порядок  денний  питань, які розглядались,  відсутність  у  протоколі  даних  щодо   голосування   за  прийняті рішення   з розглянутих  питань,  суд апеляційної інстанції дійшов   обгрунтованого висновку про  наявність  правових підстав  для  визнання  недійсними рішень загальних зборів   учасників ТОВ “Максима”     та   залишив без змін рішення  суду  першої інстанції про    задоволення  позову  в цій  частині.  

Дані висновки суду  відповідають встановленим обставинам справи, грунтуються на нормах матеріального права, доводи касаційної скарги їх не спростовують, а тому  підстав для зміни чи скасування   постанови суду другої інстанції не вбачається.

Щодо вимог  про   визнання  недійсним  протоколу  № 9 зборів учасників ТОВ “Максима”     від 16 квітня  2002 р. то  суди  попередніх  інстанцій     дійшли  обгрунтованого  висновку  про  відмову  в цій  частині  позову  з  посиланням  на те, що  протокол  загальних зборів  не  є  рішенням, а   лише  формою  документу  в  якому  фіксується  рішення  загальних зборів, у  зв'язку  з чим  дані  вимоги  є  безпідставним   і  у  їх  задоволені  слід  відмовити.

Керуючись ст.ст. 111⁵, 111⁷, 111⁷, 111¹¹ Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

                                                      ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення,  а  постанову  Запорізького апеляційного господарського  суду    від 18 вересня  2007року у справі  № 2-506/07-без змін.

Головуючий                                                                                        Перепічай В.С.

Судді                                                                                                   Вовк І.В.

                                                                                                            Гончарук П.А.