Справа №  2-373/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21.06.2011 .

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді   -  Городиський С. С.,

з участю секретаря -   Дашинської Н.Є.,

позивача – ОСОБА_1,

відповідачів – ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

представника третьої особи – ОСОБА_4,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду  в смт. Попільня цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи смт. Попільня при УМВС України в Житомирській області, про визнання недійсним та скасування державної реєстрації транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання недійсним та скасування державної реєстрації автомобіля легкового марки RENAULT Trafic 1.9DCI, колір білий, рік випуску 2005; тип – вантажопасажирський; № двигуна F9QU760C487778; № кузова VF1FLACA65Y106092, яка була проведена на ім»я ОСОБА_3 28.05.2011 року Відділенням реєстраційно – екзаменаційної роботи смт. Попільня при УМВС України в Житомирській області за реєстраційним номером АМ 8790ВС.

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали. Вказали, що не знали про заборону відчуження автомобіля.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, поклався на розсуд суду.

Суд дослідив матеріали справи, наявні докази в справі, а саме:

-          свідоцтво про одруження серії 1-ТП;

-          облікова картка приватного АМТ днз АМ8645ВА;

-          ухвала Попільнянського районного суду Житомирської області від 17.05.2011 року в справі № 2з-20/11;

-          витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 31422991 від 17.05.2011 року, виданий Попільнянською державною нотаріальною конторою;

-          повідомлення ВРЕР смт. Попільня при УМВС України в Житомирській області № 593 від 31.05.2011 року;

-          заява ОСОБА_2 № 7253 від 27.05.2011 року;

-          висновок спеціаліста з комплексного дослідження транспортних засобів № //883/ від  27.05.2011 року;

-          заява ОСОБА_3 № 7505 від 28.05.2011 року;

-          облікова картка приватного АМТ днз АМ8645ВА;

-          довідка рахунок № 660296 від 27.05.2011 року;

-          висновок спеціаліста з комплексного дослідження транспортних засобів № //890/ від 28.05.2011 року;

-          звіт № 972 оцінки колісного транспортного засобу від 27.05.2011 року;

Судом встановлено факт перебування ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 16.07.1994 року. Суд встановив також той факт, що 17.05.2011 року заборонено відчуження автомобіля легкового марки RENAULT Trafic 1.9DCI, колір білий, рік випуску 2005; тип – вантажопасажирський; № двигуна F9QU760C487778; № кузова VF1FLACA65Y106092, до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. 27.05.2011 року відповідач – ОСОБА_2 (далі Відповідач-1) зняв  зареєстрований на його ім»я вищевказаний автомобіль з обліку та зареєстрував його на ім»я відповідача – ОСОБА_5 (далі Відповідач-2) на підставі довідки-рахунку КІМ № 660296.

Вимоги Позивача про визнання недійсним та скасування державної реєстрації транспортного засобу, заявлені безпідставно, оскільки Відповідач-1 зняв  зареєстрований на його ім»я автомобіль з обліку та зареєстрував його на ім»я Відповідача-2 на підставі довідки-рахунку КІМ № 660296. Даний правочин купівлі-продажу автомобіля ніким не оспорюється, його недійсність прямо не встановлена законом, судом недійсним не визнавався, а тому є правомірним на підставі ст. 204 ЦК України.

Вирішуючи питання щодо визнання недійсним правочину, суд враховує на підставі наявних в справі доказів, обставин, що свідчать про те, чи суперечить правочин ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Наявні в справі докази вказують на те, що Відповідач-1 вчинив правочин, а саме на підставі довідки-рахунку КІМ 660296 від 27.05.2011 року продав автомобіль легковий марки RENAULT Trafic 1.9DCI, колір білий, рік випуску 2005; тип – вантажопасажирський; № двигуна F9QU760C487778; № кузова VF1FLACA65Y106092, на підставі чого зняв  зареєстрований на його ім»я вищевказаний автомобіль з обліку та зареєстрував його на ім»я Відповідач-2. Вимоги про визнання недійсним правочину (купівлі-продажу) автомобіля, позивачем не заявлено.

Відповідно до вимог ст. 215 ч.1 ЦК України Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5 та 6 ст. 203 ЦК України, зокрема: зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Згідно ч. 3 ст. 397 ЦК України, фактичне володіння майном вважається  правомірним, якщо інше не слідує із закону або не встановлено рішенням суду.

Оскільки правочин (купівлі-продажу) автомобіля легкового марки RENAULT Trafic 1.9DCI, колір білий, рік випуску 2005; тип – вантажопасажирський; № двигуна F9QU760C487778; № кузова VF1FLACA65Y106092 є правомірним на підставі ст. 204 ЦК України, відповідач-2 набув право власності на спірний автомобіль, державна реєстрація за зазначеною особою автомобіля не може бути скасована.       

З врахуванням вище викладеного суд знаходить можливим відмовити Позивачці у визнанні недійсною та скасуванні державної реєстрації автомобіля легкового марки RENAULT Trafic 1.9DCI, колір білий, рік випуску 2005; тип – вантажопасажирський; № двигуна F9QU760C487778; № кузова VF1FLACA65Y106092, яка була проведена на ім»я ОСОБА_3 28.05.2011 року Відділенням реєстраційно – екзаменаційної роботи смт. Попільня при УМВС України в Житомирській області за реєстраційним номером АМ 8790ВС.

Керуючись ст.ст. 203, 204, 215, 397 Цивільного Кодексу України; ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи смт. Попільня при УМВС України в Житомирській області, про визнання недійсним та скасування державної реєстрації транспортного засобу – відмовити повністю.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя  Попільнянського                                        

          районного суду                                                                   ОСОБА_6