Справа № 2-о-210/11

                                                                                                                           2011 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення амбулаторної судово–психіатричної експертизи

"28" квітня 2011 р.                                                                                     м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого –одноособово судді Толкаченко О.О.,

при секретарі –Ткаченко О.М.,

за участю: прокурора - Поліщук

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово –психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа –орган опіки та піклування Білгород-Дністровської райдержадміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення його опікуном.

У судовому засіданні від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання щодо призначення амбулаторної судово –психіатричної експертизи для встановлення психічного стану  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник органу опіки та піклування Білгород-Дністровської райдержадміністрації у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.

Представник Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури –ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов’язковим за клопотанням хоча б однієї із сторон.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх підстав про психічний розлад здоров’я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжуток часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 143, 144, 145, 202, 239 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

             Витребувати з ОПБ № 4 медичну документацію на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення ОСОБА_1 опікуном, амбулаторну судово –психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.          Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний, стійкий психічний розлад?

       2.          Чи здатна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Провадження експертизи доручити експертам кабінету стаціонарної судово –психіатричної експертизи при ООКПЛ № 1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати до розпорядження експертів медичну документацію на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 –денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя:                                                                                                                                              О.О.Толкаченко