Судове рішення #16245761

Справа № 2-2435/11

Рішення

Іменем України

ЗАОЧНЕ

 "20" червня 2011 р.                                                                                      м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі  Демчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в  м. Житомирі   цивільну   справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на своє утримання,-   

                                                           В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.04.2011 року звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на  утримання дочки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в твердій грошовій сумі 600, 00 грн. щомісячно та на своє утримання в твердій грошовій сумі 400, 00 грн. щомісячно, оскільки знаходиться  у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

В судовому засіданні  позивачка позов підтримала повністю з викладених у ньому підстав.

Відповідач  в судове засідання неодноразово не з”являється, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, відповідно до ст.224 ЦПК України приймає заочне рішення у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши   матеріали справи,  вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.ст.181-184 СК України, батьки забов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, в разі ненадання допомоги з них стягуються аліменти в твердій грошовій сумі  або в частковому відношенні з усіх  видів їх заробітку .

Судом встановлено, що сторони по справі мають неповнолітню дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько дитини – ОСОБА_2 достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає.

На підставі викладеного, відповідач має сплачувати на користь позивача на утримання  неповнолітньої дитини  аліменти  в  твердій грошовій сумі 400, 00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.  

Згідно ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що  відповідач матеріальної допомоги  на утримання позивачки не надає, а остання перебуває у відпустці за доглядом за дочкою – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. до досягнення нею трьох років і є непрацездатною.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивачки на її утримання мають стягуватись аліменти в твердій грошовій сумі  400, 00 грн, щомісячно, але не менше передбаченого законодавством мінімуму, до досягненню дитиною трьох років.

На  підставі  викладеного та керуючись ст.ст.84, 181-182, 184 СК України, ст.ст.10,11,60, 88, 215, 224-225 ЦПК України, суд ,-     

                                                                В И Р І Ш И В:

Позов    задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 400, 00 грн. щомісячно, починаючи з 29.04.2011 року і до її повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць  допустити до негайного виконання.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на своє утримання в в твердій грошовій сумі 400, 00 грн. щомісячно, починаючи з 29.04.2011 року і до досягнення дитиною трьох років, але не менше 30%  прожиткового мінімуму.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 /п”ятдесят одна/ грн. та на користь ТУ ДСА в Житомирській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позовного провадження Корольовським районним судом м. Житомира в розмірі 120 /сто двадцять/ грн.

Дане рішення може бути переглянуто по заяві відповідача на протязі 10 днів з дня отримання його копії  Рішення  також може   бути   оскаржене  позивачем в  апеляційний   суд Житомирської області  через Корольовський  районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення

   

          Головуючий суддя                                                                                 В. В. Колупаєв  


  

  • Номер: 6/279/56/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2435/11
  • Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
  • Суддя: Колупаєв В.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2015
  • Дата етапу: 25.06.2015
  • Номер: 6/554/680/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2435/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Колупаєв В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2015
  • Дата етапу: 16.10.2015
  • Номер: 6/464/48/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2435/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Колупаєв В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2016
  • Дата етапу: 22.03.2016
  • Номер: 22-ц/790/7547/16
  • Опис: за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Українське фінансове Агенство "ВЕРУС",Копша Богдана Дмитровича про стягнення заборгованості за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2435/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Колупаєв В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2016
  • Дата етапу: 30.11.2016
  • Номер: 6/554/829/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2435/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Колупаєв В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2016
  • Дата етапу: 21.02.2017
  • Номер: 4-с/489/26/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-2435/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Колупаєв В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2017
  • Дата етапу: 26.07.2017
  • Номер: 6/310/56/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2435/11
  • Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
  • Суддя: Колупаєв В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2018
  • Дата етапу: 18.04.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація