Судове рішення #16245515

__________________________________________________________________

Справа №  2-311/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

15 лютого 2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський ОСОБА_1” звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13 серпня 2007 року ВАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1” та ОСОБА_2 уклали Кредитний договір № 12.

Відкрите акціонерне товариство „Всеукраїнський ОСОБА_1” змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський ОСОБА_1”.

Згідно умов п. п. 1.1-1.3. Кредитного договору ОСОБА_1 надав Позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 16670 грн. за плату в розмірі 24% річних терміном до 13 серпня 2010 року.

Відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 до кредитного договору, Позичальник зобов”язувався щомісячно в дату, зазначену у Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі, не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, а також плати за обслуговування Кредиту.

Проте ОСОБА_2 порушив свої зобов”язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені умовами п. 3.3.3. Кредитного договору.

Згідно умов п. 5.2. Кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобов”язань за кредитним договором ОСОБА_1 має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобов”язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Таким чином загальна сума заборгованості ОСОБА_2 відповідно до розрахунку заборгованості станом на 22 вересня 2010 року становить 18 281 грн. 50 коп. і складається із загальної заборгованості за Кредитом-11125 грн. 73 коп., відсотків за користування Кредитом-4869 грн. 43 коп., неустойки-2286 грн. 34 коп.

Враховуючи викладене, Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський ОСОБА_1” просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за Кредитним договором в сумі 18 281 грн. 50 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 182 грн. 82 коп., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 420 грн. витрат, пов”язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

У судове засідання представник позивача не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки представник позивача у поданій суду заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду невідомі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, з”ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Всеукраїнський ОСОБА_1” та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 12, за умовами п. 1.1. якого ОСОБА_1 надав Позичальнику ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 16 670 грн. в порядку і на умовах, визначених цим Договором та Додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що складатимуть невід”ємну частину цього Договору.

Згідно умов п. п. 1.2.-1.5. Кредитного договору кредит надається Позичальнику на споживчі потреби. Кредитні кошти надаються терміном по 13 серпня 2010 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 24% річних. Позичальник зобов”язується відповідати перед Банком за своїми зобов”язаннями, які випливають з цього договору своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Відповідно до умов п. 2.4.5. Кредитного договору цим Договором встановлюється наступна черговість погашення зобов”язань по Кредиту: 1) прострочені проценти за користування Кредитом, 2) прострочена до повернення сума Кредиту, 3) пеня та штрафи за несплату в строк кредиту, процентів, 4) строкові проценти за користування Кредитом, 5) сума основного боргу за Кредитом.

Згідно умов п. 2.6.1. Кредитного договору ОСОБА_1 має право вимагати дострокового виконання боргових зобов”язань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобов”язань за цим Договором. При цьому виконання боргових зобов”язань повинно бути проведено Позичальником протягом 5 робочих днів з дати отримання Позичальником відповідної вимоги.

Згідно витягу з Статуту Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1”, затвердженого Рішенням Загальних зборів акціонерів (протокол № 50 від 9 вересня 2010 року), рішенням Загальних зборів ОСОБА_1 (Протокол № 39 від 26 грудня 2006 року) було затверджено, а 9 лютого 2007 року Національним Банком України зареєстроване нове найменування Банку-Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1.

В зв”язку з набуттям чинності Законом України „Про акціонерні товариства” та з метою приведення установчих документів Банку у відповідність з чинним законодавством України найменування Банку змінено на Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський ОСОБА_1”. Зміна найменування Банку та викладення його Статуту в новій (чинній) редакції жодним чином не скасовує та не змінює прав та зобов”язань Банку, набутих у будь-яких, в тому числі триваючих правовідносинах з моменту його створення та до моменту зміни найменування, а Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський ОСОБА_1” є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 за такими правами та зобов”язаннями.

Банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 16 670 грн. на споживчі потреби за плату в розмірі 24% річних терміном до 13 серпня 2010 року, тим самим виконавши свої зобов”язання, а ОСОБА_2 зобов”язався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

У порушення умов Кредитного договору ОСОБА_2 свої зобов”язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом, що становить 18281 грн. 50 коп. і складається із загальної заборгованості за Кредитом-11125 грн. 73 коп., відсотків за користування Кредитом-4869 грн. 43 коп., неустойки-2286 грн. 34 коп.

Таким чином, зважаючи на невиконання ОСОБА_2 зобов”язання стосовно повернення кредиту ОСОБА_1 вправі вимагати стягнення з ОСОБА_2 непогашений залишок кредиту та нараховані проценти і інші нарахування, передбачені Кредитним договором. Розмір загальної суми заборгованості ОСОБА_2 перед Банком становить 18 281 грн. 50 коп.

Банк виконав свої зобов”язання у повному обсязі, в свою чергу Позичальник зобов”язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов”язання згідно кредитного договору.

Позивач виконав свої зобов”язання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач не виконує взятих на себе за договором зобов”язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1” необхідно стягнути 18 281 грн. 50 коп. суми заборгованості за кредитним договором.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. ст. 79, 88 ЦПК України на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, суд-  

         

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1” заборгованість за Кредитним договором № 12 від 13 серпня 2007 року в сумі 18 281 грн. 50 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 182 грн. 82 коп., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 420 грн. витрат, пов”язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.


Суддя:                                                                                        Ковальчук Л.М.

 



  • Номер: 22-ц/778/4498/15
  • Опис: скарга на рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Ковальчук Л.М.
  • Результати справи: закрито провадження; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2015
  • Дата етапу: 09.07.2015
  • Номер: 4-с/331/16/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ковальчук Л.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2016
  • Дата етапу: 15.11.2016
  • Номер: 22-ц/778/2668/16
  • Опис: скарга на рішення та дії ВДВС К-Дніпровського РУЮ, державного виконавця ВДВС К-Дніпровського РУЮ Сєрікової В.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Ковальчук Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2016
  • Дата етапу: 20.05.2016
  • Номер: 6/754/946/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ковальчук Л.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 22-ц/812/1663/19
  • Опис: за заявою ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до Ясинського Олександра Миколайовича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальчук Л.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2019
  • Дата етапу: 26.09.2019
  • Номер: 6/490/257/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ковальчук Л.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер:
  • Опис: визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ковальчук Л.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер: 2-311/2011
  • Опис: визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ковальчук Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 20.07.2011
  • Номер:
  • Опис: Лялик А.Б до Личак Л.М про вилучення запису про батька з актового запису про народження дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Ковальчук Л.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер: 2-311/11
  • Опис: про відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоров'я внаслідок злочину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Ковальчук Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2011
  • Дата етапу: 08.12.2011
  • Номер: 6/143/3/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ковальчук Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2022
  • Дата етапу: 27.09.2022
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Ковальчук Л.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2009
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 2/305/966/11
  • Опис: за позовом Юзепчук Олени Петрівни до Коржевича Василя Васильовича про стягнення аліментів на утримання Неповнолітньої дитини.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Ковальчук Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація