Справа № 2о - 10/11

Р і ш е н н я

І м е н е м    У к р а ї н и

21 квітня 2011 року   Житомирський       районний        суд        Житомирської   області   в складі:

головуючої    судді            -      Єзерської І.В.

народних засідателів         -      Бублик А.А., Савчук Т.Г.

         секретаря с/з                       -       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3  недієздатною та призначення опіки, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій  просить визнати недієздатною його матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона в наслідок  душевної хвороби не може віддавати звіт своїм вчинкам та керувати ними, також просить призначити його опікуном над недієздатною.

          Заявник  подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав заяву з  підстав зазначених в ній.

          Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Ягнятинської сільської ради Ружинського  району подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

          Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.   

          Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.  

         Відповідно до  висновку судово-психіатричної експертизи  від 08 лютого 2011 року  №46-2011  ОСОБА_3 з 2008 року виявляє ознаки вираженого слабоумства внаслідок перенесеного в минулому церебрального араноідиту з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю і періодичним порушенням психіки у вигляді галюцінаторно-маячного синдрому. З 2009 року періодично надходить на стаціонарне лікування в психіатричну лікарню, в зв’язку з загостренням галюцінаторно-маячної симптоматики, неадекватною поведінкою в побуті, агресивним відношенням до оточуючих та рідних, на підставі чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.22-23).

Відповідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення заяви, а саме, суд задовольняє вимогу про визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначає заявника опікуном над недієздатною.

Керуючись ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212, 214-221, 234, 240, 241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

         Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с.Ягнятин, Ружинського району, Житомирської області недієздатною.

Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою с.Ягнятин, Ружинського району, Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення  через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: