Справа № 1-311/11  

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року                                                   Конотопський міськрайонний суд Сумської області                                                                                                                                        

          в складі:                                        головуючого           -            Громової Л.В.

                   при секретарі            -         Волошко І.С.

                   за участю прокурора  -       Удод О.В.

                   захисника                       -    ОСОБА_1

                    потерпілих                       -  ОСОБА_2 та   ОСОБА_3  

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі  суду  м.Конотоп справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1). 13 січня 1989 року Конотопським міським судом  за ст.ст.140 ч.2, 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з приміненням ст.46-1 КК України;

2). 8 вересня 1989 року Конотопським міським судом  за ст.ст.85 ч.3, 43 КК України до 2 років позбавлення волі;

3 ). 24 листопада 1992 року Конотопським міським судом  за ст.ст.222 ч.3, 140ч.3, 42  КК України до 3 років позбавлення волі,

4 ). 25 листопада 1996 року Конотопським міським судом  за ст.ст.140ч.3, 17, 140ч.3, 229-6ч.2, 196-1ч.2, 42  КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,  

5). 7 червня 1999 року Деснянським окружним судом м.Чернігова за ст.86 КК України до 10 років позбавлення волі;

6 ). 15 липня 2005 року  Конотопським міським судом  за ст.ст.395, 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;

7). 26 червня 2007 року Конотопсьим міськрайонним судом за ст.ст. 296 ч.3, 162 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 30.09.2009 року по відбуттю покарання ,-

           в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,                     

                                                                                  Встановив:          

              Підсудний ОСОБА_4 вчинив  таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) повторно з проникненням в  житло.  

          Злочини були скоєні при наступних бставинах:

          Підсудний ОСОБА_4 5 вересня 2010 року близько 23 години з метою крадіжки майна прийшов до господарства ОСОБА_2 в м.Конотоп вул.Соборна, 38/2, заздалегідь знаючи, що господарів немає вдома,  переконавшись, що його ніхто не бачить, за допомогою сапожного різця, який він взяв з дому, зняв штапіки з віконної рами виставив скло в вікні, яке веде до кімнати, проник до будинку та викрав звідти музичний центр марки “Самсунг” вартістю 365 грн., DVD -плеєра марки “Панасонік” вартістю 230 грн. та монети на суму 70 грн., після чого залишив місце скоєння злочину, а викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд. Потерпілому  ОСОБА_2  було завдано матеріальних збитків на загальну суму 665 грн.

          Крім цього,  підсудний  ОСОБА_4,  13 грудня 2010 року , з метою крадіжки майна прийшов до господарства ОСОБА_3 в м.Конотоп вул.Соборна, 64/2,  переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом виставлення скла у віконній рамі веранди проник до будинку, зірвав навісний замок на дверях, які ведуть до жилої частини будинку та проник до жилої частини будинку, звідти викрав килим розміром 3, 5 х4 м. вартістю 560 грн., портьєри синього кольору, розмір 2, 5 х1,1 м. в кількості двох штук вартістю 70 грн., портьєри рожевого кольору розміром 2, 5х1,1м. в кількості 8 штук вартістю 176 грн., тюлі білого кольору розміром 2, 5х8 м. в кількості двох відрізків вартістю 448 грн., тюлі блакитного кольору, розміром 2, 5 х3 м. в кількості одного відрізку вартістю 84 грн., карнизів для тюлі та портьєр, розміром 1, 2 м. в кількості 8 штук вартістю 152 грн., потім покинув місце скоєння злочину, а в послідуючому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Потерпілій   ОСОБА_3  були заподіяні  матеріальні збитки  на загальну суму 1490 грн.

    Згідно висновків експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області   вартість експертиз  складає   4 641  грн. 12 коп.  

          Підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив , що він   5 вересня 2010 року близько 23 години з метою крадіжки майна прийшов до господарства знайомого ОСОБА_2 в м.Конотоп вул.Соборна, 38/2, заздалегіть знаючи, що господарів немає вдома,    за допомогою сапожного різця, який він взяв з дому, зняв штапіки з віконної рами виставив скло в вікні, яке веде до кімнати, проник до будинку та викрав звідти музичний центр марки “Самсунг”, DVD -плеєра марки “Панасонік”  та монети на суму 70 грн.,   а викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд. Крім цього, 13 грудня 2010 року він з метою крадіжки майна прийшов до господарства ОСОБА_3 в м.Конотоп вул.Соборна, 64/2,  переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом виставлення скла у віконній рамі веранди проник   до будинку, зірвав навісний замок на дверях, які ведуть до жилої частини будинку та зайшов  до жилої частини будинку, звідти викрав килим розміром 3, 5х4 м., портьєри синього кольору, розмір 2, 5 х1,1 м. в кількості двох штук, портьєри рожевого кольору розміром 2, 5х1,1м. в кількості 8 штук, тюлі білого кольору розміром 2, 5х8 м. в кількості двох відрізків, тюлі блакитного кольору, розміром 2, 5 х3 м. в кількості одного відрізка, карнизи для тюлі та портьєр, розміром 1, 2 м. в кількості 8 штук,   в послідуючому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

          Винність підсудного  ОСОБА_4, крім визнання ним вини, підтверджується іншими доказами.

          Потерпілий ОСОБА_2 пояснив , що він   24.08.2010 року поїхав на роботу до м. Київ. За квартирою приглядала його колишня дружина ОСОБА_5 та сусіди по будинку. Вночі 08.09.2010 р. близько 02 год. 20 хв.  йому зателефонувала сусідка і повідомила, що в його квартирі пожежа. Він повернувся і виявив, що його помешкання згоріло.  Пожежники видали акт, про те, що пожежа трапилася через необережне поводження з вогнем невстановленою особою. Він виявив, що у нього зникла побутова техніка та особисті речі, він не знайшов їх частин в пожежному смітті.  Від цивільного позову відмовився.

          Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що  за її  будинком по вул . Соборній, 64/2 в м. Конотоп наглядають її родичі. 22.12.2010 р. їй зателефонували рідні та повідомили, що  в   будинку відчинені  двері і відсутнє скло у вікні. Приїхавши, виявила, що немає скла у вікні веранди, двері відчинено,  зірваний замок, з будинку зникло все майно, меблі, металеві вироби. Просить  стягнути 4000 грн.  матеріальної шкоди.

          Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_4 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України , так як він вчинив  таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) повторно з проникненням в  житло.   

                   При призначенні покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину , особу    підсудного .

          Обставинами, які пом’якшують відповідальність суд визнає: щире каяття підсудного ОСОБА_4 , визнання вини , явки з повинною.          

                До обтяжуючих відповідальність обставин суд відносить  рецидив злочину .

        Цивільний позов ОСОБА_3 в сумі 4000 грн. підлягає задоволенню, незважаючи, що підсудний ОСОБА_4 визнає позов  частково в сумі 1500 грн. Суд вважає, що ОСОБА_4 проник перший до житла ОСОБА_3 , пошкодив її майно   і  повинен відповідати в повному обсязі заявлених вимог.

          Керуючись ст.ст.323,  324 КПК України, 1166 ЦК України ,-

                                                                        Засудив:

        ОСОБА_4 визнати винним  за ст.185 ч.3 КК України    і призначити  покарання в виді позбавлення волі строком  на  3 (три) роки  6 (шість) місяців .

         Міру запобіжного заходу ОСОБА_4    змінити  :     взяти під варту з зали суду, строк відбування покарання    рахувати з  20 червня 2011  року .  

Стягнути з ОСОБА_4 Миколайовичаза проведення експертиз  ( т.1 а.с.145, т. 2 а.с.135,143,150,169,178,187,196) на користь  НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області  , рр 31256272210011 банк   ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013  , код ЄДРПОУ 25574892 , свідоцтво платника податку 25756800,ІПН  255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100  “плата за експертизу”  3268 грн.24 коп.  витрати за проведення експертиз  .

Стягнути з ОСОБА_4 Миколайовичана користь ОСОБА_3  4 000 (чотири  тисячі ) грн.   матеріальної шкоди.

          Речові докази по справі: дві частини килиму, карниз, портьєри 2 шт., тюль залишити  ОСОБА_3 ,  музичний центр “Самсунг”залишити  ОСОБА_2,  замок навісний, зразок речовини бурого кольору, зразок змиву зі  снігу, зразок марлевого тампону,   що знаходяться в камері зберігання речових доказів Конотопського МВ — знищити.

          Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.  

          Суддя                                                                                                    Громова Л.  В.