Справа № 2-3587/11

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2011 року                                                                              м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності , -

В с т а н о в и в :

          22.06.2011 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутнє посилання на норму права та не наведено правового обґрунтування подачі позовної заяви; в позовній заяві відсутні підстави не звернення позивача до нотаріальної контори.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених  у статтях 119-121 ЦПК України,  підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

          Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність  виправити зазначені недоліки до  29.06.2011 року.

           Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала щодо сплати державного мита може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя: