Справа № 3-2751/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
10.06.2011 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді Гулак Н.А.
при секретарі Артемчук І.О.
з участю прокурора Чуприни Л.В.
з участю представника митниці ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 340 Митного кодексу України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої начальником служби соціального розвитку ДП «Прикарпатзахідтранс»,-
ВСТАНОВИВ:
18.03.2011 року о 09.20 годині на залізничній станції «Овруч», розміщеній в зоні діяльності м/п «Овруч» Житомирської митниці при проведенні митно-прикордонного контролю пасажирського потягу №329 сполученням «Барановичі-Житомир» плацкартного вагону №1 у ОСОБА_2, яка слідувала на місці №7, було виявлено та вилучено медичний препарат «Мукосат» в кількості 6 (шість) упаковок, які вона намагалася перемістити через митний кордон України без декларування, тобто не заявила за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягють обов’язковому декларуванню.
В судове засідання ОСОБА_2 не з’явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.
Прокурор та представник митниці просили визнати винною ОСОБА_2 у порушенні нею митних правил, передбачених ст. 340 МК України та застосувати конфіскацію предмету правопорушення.
Недекларуванння товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 340 Митного Кодексу України.
Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 340 Митного кодексу України, тобто не задекларувала ні письмово, ні усно медичний препарат «Мукосат» в кількості 6 (шість) упаковок, що переміщувалися через митний кордон України, тобто не заявила за встановленою формою точних відомостей (кількість, найменування) про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Наведене підтверджується протоколом про порушення митних правил №0115/101020502/2011 від 18 березня 2011 року; доповідною запискою інспектора ВМО №2 м/п «Овруч» Житомирської митниці ОСОБА_3, митною декларацією від 18.03.2011 року, рішенням про адміністративне затримання, протоколом адміністративного затримання, письмовими поясненнями ОСОБА_2
Своїми діями ОСОБА_2 порушила митні правила передбачені ст. 340 МК Укрїни за шо підлягає до адміністративної відповідальності.
В зв’язку з тим, що відповідно до п. 18-1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 3.06.2005 року (з відповідними змінами), Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого Наказом Державної митної служби України 15.06.2009р. № 552 суду не надано належний розрахунок, витрати не підлягають стягненню.
Керуючись ст.ст. 340, 328, 363, 391, 384, 385 Митного кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації медичного препарату «Мукосат» в кількості 6 (шість) упаковок (відповідно до протоколу про порушення митних правил №0115/101020502/2011 від 18.03.2011 року).
Відмовити у стягненні витрат.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: Н.А. Гулак
Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.