Справа № 3-4226/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
10.06.2011 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді Гулак Н. А.
при секретарі Артемчук І.О.
з участю прокурора Чуприни Л.В.
з участю представника митниці ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 340 Митного кодексу України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожненку с. Деречин Волковиського району Гродненської області, ОСОБА_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, пенсіонерку,
ВСТАНОВИВ:
05.05.2011 року о 19.10 годині на залізничній станції Овруч розміщеній в зоні діяльності м/п Овруч Житомирської митниці при проведенні митно-прикордонного контролю пасажирського потягу №330 сполученням «Житомир-Барановичі» у громадянки ОСОБА_2, яка слідувала у вагоні №2 на місці №5 серед особистих речей було виявлено 4 (чотири) друковані книжки: 3 – польською мовою, 1 – польсько-російською, які не є історичною і культурною цінністю, та які не були задекларовані за встановленою формою.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у порушенні митних правил визнала та щиро розкаялася, просила не застосовувати до неї адміністративне стягнення так як вона являється пенсіонеркою, порушила митні правила не знаючи про те, що дані книги потрібно було задекларувати, просила повернути їй книги.
Прокурор просила визнати винною ОСОБА_2 у порушенні нею митних правил передбачених ст. 340 МК України та враховуючи її щире каяття, пенсійний вік обмежитись усним зауваженням та повернути книги власнику.
Представник митниці просив визнати винною ОСОБА_2 у порушенні нею митних правил, передбачених ст. 340 МК України та застосувати конфіскацію предметів правопорушення.
Недекларуванння товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 340 Митного Кодексу України.
Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 340 Митного кодексу України, тобто не задекларувала ні письмово, ні усно, предмети правопорушення: 4 (чотири) друковані книжки: 3 – польською мовою, 1 – польсько-російською, що переміщувалися через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей (кількість, найменування) про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Наведене підтверджується протоколом про порушення митних правил №0285/101020502/2010 від 05 травня 2011 року; доповідною запискою провідного інспектора ВМО №2 м/п «Овруч» Житомирської митниці ОСОБА_4, митною декларацією, рішенням про адміністративне затримання, протоколом адміністративного затримання, експертним висновком №113 від 02.06.2011 року.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 вчинила це правопорушення вперше, є пенсіонером, не працює, дії не спричинили шкоди суспільним інтересам, тому відповідно до ст. 22 КУпАП України суд, може звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
В зв’язку з тим, що відповідно до п. 18-1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 3.06.2005 року (з відповідними змінами), Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого Наказом Державної митної служби України 15.06.2009р. № 552 суду не надано належний розрахунок, витрати не підлягають стягненню.
Керуючись ст. 22 КУпАП, ст.ст. 340, 339, 328, 363, 391, 384, 385 Митного кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Повернути ОСОБА_2 4 (чотири) друковані книжки: 3 – польською мовою, 1 – польсько-російською (відповідно до протоколу про порушення митних правил №0285/101020502/2011 від 05.05.2011 року.
Відмовити у стягненні витрат.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: Н.А. Гулак
Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.