Справа № 3-3955/11

                                                                 П О С Т А Н О В А

                                                               іменем України

10.06.2011 року                                                                                                    м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Гулак Н. А.

при секретарі Артемчук І.О.

з участю прокурора Чуприни Л. В.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про порушення митних правил за ст. 351  Митного кодексу  України  відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого русловим в Управлінні сушильних систем,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2011 року близько 13 години 50 хвилин на відстані 150 метрів від лінії державного кордону України з ОСОБА_3, поблизу інформаційно-попереджувальних знаків, в лісі в напрямку с. Майдан-Копищенський (Україна) – с. Глушковичі (ОСОБА_3) працівниками ВПС «Копище» ДПС України в Житомирській області було затримано громадянина України ОСОБА_2 з двома сумками, в яких знаходився товар «взуття», в кількості 91 пара (одна з яких розпарована). Даний товар ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, просив слухати справу у його відсутності (а.с. 3).

Прокурор та представник Житомирської митниці просив визнати винним ОСОБА_2 у порушенні ним митних правил передбачених ст. 351 МК України та застосувати до нього конфіскацію предметів правопорушення.

Дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів через митний кордон України поза митним контролем, тобто їх переміщення через митний кордон України поза місцем розташування митного органу або поза часом здійснення митного оформлення, або з використанням незаконного звільнення від митного контролю внаслідок зловживання слубовим становищем посадовими особами митного органу є порушенням ст. 351 МК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що ОСОБА_2 порушив митні правила передбачені ст. 351 Митного кодексу України, тобто переміщав товари: «взуття», в кількості 91 пара (одна з яких розпарована) через митний кордон України поза місцем розташування митного органу, що підтверджується матеріалами справи.

В зв’язку з тим, що відповідно до п. 18-1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 3.06.2005 року (з відповідними змінами), Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого Наказом Державної митної служби України 15.06.2009р. № 552 суду не надано належний розрахунок, витрати не підлягають стягненню.

Керуючись ст.ст.  351, 328, 363, 391, 384-385 Митного кодексу України, суд:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 351  МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді  конфіскації предметів правопорушення: «взуття», в кількості 91 пара (одна з яких розпарована) (відповідно до протоколу про порушення митних правил №0214/101000001/2011 від 14.04.2011 року).

Відмовити у стягненні витрат.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя:                                                                                                Н. А. Гулак

Постанова підлягає пред’явленню до виконання  протягом трьох місяців з дня винесення постанови.