Справа № 3-3017/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
10.06.2011 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді Гулак Н. А.
при секретарі Артемчук І. О.
з участю прокурора Чуприни Л.В.
з участю представника митниці ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 352 Митного кодексу України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,-
ВСТАНОВИВ:
11.08.2008 року через пункт пропуску «Устилуг» Ягодинської митниці громадянин України ОСОБА_2 ввіз на митну територію України автомобіль марки «БМВ» д.н.з. ACN749, надавши митному органу, як підставу для переміщення транспортного засобу через митний кордон України документ, що містить неправдиві відомості.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у порушенні митних правил визнав, щиро розкаявся, не заперечував щодо застосування до нього такого адміністративного стягнення як конфіскація транспортного засобу.
Представник митниці та прокурор просили визнати винним ОСОБА_2 у порушенні ним митних правил, передбачених ст. 352 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предмету правопорушення.
Стаття 352 МК України передбачає відповідальність за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.
Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 352 Митного кодексу України, тобто переміщував транспортний засіб марки «БМВ» д.н.з. ACN749, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0103/101000001/2011 від 15.03.2011 року, доповідною запискою головного інспектора ОВ СБК та ПМП Житомирської митниці ОСОБА_3, повідомленнями з митниць з додатками.
Керуючись ст.ст. 352, 328, 363, 391, 384, 385 Митного кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 352 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «БМВ» д.н.з. ACN749.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: Н.А. Гулак
Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
- Номер:
- Опис: Керуючи автомобілем не надав перевагу в русі та невпевнився в безпеці русі врезультаті чого здійснив ДТП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-3017/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Гулак Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2011
- Дата етапу: 13.10.2011