Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          02 червня  2011 року                                             смт. Володарськ-Волинський

          Володарсько–Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого- судді:         Криницького Л.В.

при секретарі:                   Свиридок А.В.

за участю:

позивача                            ОСОБА_1

відповідача                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

                                                         ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :          

ОСОБА_1 звернувся до суду із названим позовом в обґрунтування якого вказує, що 06 вересня 2006  року він з відповідачкою зареєстрували шлюб у виконкомі Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області,  актовий запис №36.

           Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Сімейне життя не склалося по тій причині, що вони  мають різні характери та різні погляди  на сімейне життя, проживають окремо.

          Позивач прийшов до твердого переконання, що сім’я розпалася і подальше збереження сім’ї неможливе.

          Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

          Позивач в судовому засіданні позов підтримав і дав пояснення по суті заявленого позову.

          Відповідачка в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що зберегти сім’ю не можливо.

          Заслухавши позивача, відповідачку,  дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

          В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали  між собою шлюб  06 вересня

2006  року. Від  даного шлюбу мають  неповнолітню дитину. Сімейне життя у них не склалося, так як вони мають різні погляди на сімейне життя, проживають окремо, а тому подальше проживання разом неможливе.     

       До шлюбу відповідачка мала прізвище Яндюк, яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу на ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу відповідачка бажає залишити прізвище - ОСОБА_3.

   Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сім’я розпалась, збереження її неможливо, що дає підстави до  задоволення позову.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212-215, 235 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

                                                                                 -2-

                                                                  В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 06 вересня 2006 року під актовим записом № 36 у виконкомі Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області між громадянами України  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  – розірвати.

         Після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачці –ОСОБА_2.

        Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий  / підпис/

Копія вірна.

Суддя:                                                                Криницький Л.В.