Справа № 2-н-1966/11

Ухвала

Іменем України

 "30" травня 2011 р.                                                                                      м.Житомир

Суддя   Корольовського     районного суд  м. Житомира ОСОБА_1, розглянувши  заяву ТОВ «Керуюча Компанія «КомЕнерго-Житомир» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинків і споруд,-

                                                         В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ТОВ «Керуюча Компанія «КомЕнерго-Житомир» до                                                     ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинків і споруд.

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що є підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки відповідно до довідки наданої ОАДС УМВС України в Житомирській області,  боржник – ОСОБА_2 по ОАДБ не значиться.

Згідно ч.6 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви  про видачу судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника.

На підставі викладеного  та  керуючись ст. 100, 101  ЦПК України, -

                                                              У Х В А Л И В:

Відмовити  ТОВ «Керуюча Компанія «КомЕнерго-Житомир» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2  боргу за  надання послуг з утримання будинків і споруд.

Ухвала   може  бути    оскаржена  до  апеляційного   суду Житомирської області    через Корольовський  районний суд  м. Житомира протягом п”яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Головуючий суддя                                                                                 О. С. Рожкова