Справа №1-115/2011.
В И Р О К
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
25 травня 2011 року смт. Вол.-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Мельника М.Л.
секретаря Ігнатенко О.М.
з участю прокурора Шамрай О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Радичі Володарсько-Волинського району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого пакувальником готових виробів в ФОП ОСОБА_2 смт. Нова Борова, судимого 25.03.2010 року Володарсько-Волинським районним судом за ст. 125 ч.І КК України до 150 годин громадських робіт,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.03.2010 року ОСОБА_1 був засуджений Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ст.125 ч.І КК України до покарання у вигляді 150 (сто п'ятдесяти) годин громадських робіт.
Після набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_1 М.В.15.04.2010 року був взятий на облік до кримінально-виконавчої інспекції Володарсько-Волинського району та 21.04.2010 року йому було роз'яснено порядок і умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, попереджено про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України у разі ухилення від громадських робіт та роз'яснено ст.37 КВК України, згідно якої засуджений ОСОБА_1 зобов'язаний додержуватись встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання та встановлено дні явки на реєстрацію, а саме першого понеділка кожного місяця, після чого для відпрацювання громадських робіт був направлений до Ягодинської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до вказаного направлення ОСОБА_1 повинен був приступити до відбуття покарання з 23.04.2010 року, однак згідно наданої довідки Ягодинської сільської ради ОСОБА_1 23.04.2010 року для відбуття громадських робіт не з'явився, за що 24.06.2010 року до нього було застосовано письмове попередження та ще раз роз'яснено положення ч.2 ст.389 КК України.
Згідно наданого розпорядження Ягодинської сільської ради від 29.06.2010 року ОСОБА_1 повинен був відбувати покарання на території Ягодинської сільської ради з 01.07.2010 року.
Під час відбування покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 умисно ухилявся від відбуття покарання, а саме не виконував встановлені обов'язки, порушував порядок та умови відбуття покарання та жодної години не відпрацював.
Так, в липні 2010 року згідно графіку ОСОБА_1 мав відпрацювати 108 годин, однак не відпрацював жодної години не маючи поважних причин.
ОСОБА_1 для відпрацювання громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією Володарсько-Волинського району 02.08.2010 року був направлений до Новоборівської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області.
Відповідно до вказаного направлення ОСОБА_1 повинен був приступити до відбуття покарання з 04.08.2010 року, однак згідно наданої довідки Новоборівської селищної ради ОСОБА_1 04.08.2010 року для відбуття громадських робіт не з'явився, за що 29.09.2010 року до нього було повторно застосовано письмове попередження та ще раз роз'яснено положення ч.2 ст.389 КК України.
- 2 -
Згідно наданого розпорядження Новоборівської селищної ради від 06.01.2011 року ОСОБА_1 повинен був відбувати покарання на території Новоборівської селищної ради з 10.01.2011 року.
Під час відбування покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 умисно ухилявся від відбуття покарання, а саме не виконував встановлені обов'язки, порушував порядок та умови відбуття покарання, не відпрацював 126 годин, вчинив проступки, за які його двічі було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Так, у січні 2011 року згідно графіку ОСОБА_1 мав відпрацювати 124 години, однак відпрацював лише 24 години. З невідпрацьованої кількості годин ОСОБА_1 100 годин не відпрацював без поважних причин.
У лютому 2011 року згідно графіку ОСОБА_1 мав відпрацювати 26 годин, однак не відпрацював без поважних причин жодної.
10.06.2010 року ОСОБА_1 вчинив проступок за який його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України, та 30.08.2010 року за ст. 173 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та пояснив, що він був засуджений Володарсько-Волинським районним судом 25.03.2010 року за ч.І ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт. Його було викликано до кримінально-виконавчої інспекції Володарсько-Волинського району, поставлено на облік та 21.04.2010 року йому було роз'яснено порядок і умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, попереджено про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України. Згідно встановлення днів явки на реєстрацію, він мав з'являтися першого понеділка кожного місяця. Цього ж дня, йому було видано направлення до Ягодинської сільської ради для відбуття покарання з 23.04.2010 року. В зазначений термін він не прибув не маючи поважних причин. 24.06.2010 року він прибув до КВІ, де йому було винесено та оголошено попередження, згідно якого його було попереджено, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. Після цього 29.06.2010 року із виданим йому раніше направленням він прибув до Ягодинської сільської ради, де його було ознайомлено із переліком об'єктів, на яких він мав відбувати покарання та із погодженим графіком робіт. В Ягодинську сільську раду він не прибув для відбування громадських робіт не маючи поважної причини.
02.08.2010 року він з'явився на відмітку до КВІ, де йому було видано направлення до Новоборівської селищної ради для відбуття покарання з 04.08.2010 року. Але в зазначений термін він не прибув, так як постійно з 08 години до 17 години з понеділка по п'ятницю знаходився на роботі на підприємстві «Ділекс», та не мав змоги залишити робоче місце.
Після цього 29.09.2010 року він прибув до КВІ, де йому в черговий раз було винесено та оголошено попередження, згідно якого його було попереджено, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.
06.01.2011року із виданим йому раніше направленням він з'явився до Новоборівської селищної ради, де його було ознайомлено із переліком об'єктів, на яких він мав відбувати покарання та із погодженим графіком робіт.
Згідно даного графіку він мав приступити до роботи 10.01.2011 року, та за січень і лютий місяць мав відробити 150 годин.
З 10.01.2011 по 15.01.2011 року він відпрацював 24 години. Після цього він до Новоборівської селищної ради для відбуття громадських робіт, та до КВІ на відмітку жодного разу не з'явився без поважних причин.
Згідно підписки від 21.04.2011 року ОСОБА_1, було ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт. (а.с. 66)
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 21.04.2010 року ОСОБА_1, було зобов'язано з'являтися на реєстрацію до КВІ Володарсько-Володарського району та призначено йому днем явки до КВІ перший понеділок кожного місяця.(а.с.68)
Із листка реєстрації засудженого ОСОБА_1В слідує, що на реєстрацію до КВІ Володарсько-Волинського району він не з'явився: 05.05.2010р., 07.06.2010р., 06.09.2010р., 04.10.2010р., 01.11.2010р., 06.12.2010р., 07.02.2011р., 07.03.2011р. (а.с. 69)
Із направлення від 21.04.2010 року видно, що засудженого ОСОБА_1 було направлено до Ягодинської сільської ради для відбуття покарання у виді 150 годин громадських робіт. (а.с. 70)
Згідно довідки Ягодинської сільської ради від 05.05.2010 слідує, що ОСОБА_1 23.04.2010 року на відбуття покарання у вигляді громадських робіт до сільської ради не з'явився. ( а.с. 71 )
ОСОБА_1 24.06.2010 року попереджувався про кримінальну відповідальність у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання. (а.с. 73 )
У своєму листі Ягодинська сільська рада повідомила КВІ Володарсько-Волинського району, що засуджений ОСОБА_1 не з'являється для відбуття громадських робіт. (а.с. 80)
Із направлення від 02.08.2010 року слідує, що засудженого ОСОБА_1В направлено для відбуття покарання у виді 150 годин громадських робіт до Новоборівської селищної ради. (а.с. 82)
- 3 -
У своїй довідці Новоборівська селищна рада повідомляє відділ КВІ Володарсько-Волинського району, що ОСОБА_1 в період з 15.09.2010 року по 29.11.2010 року в селищну раду не звертався.( а.с. 83,88 )
Згідно розпорядження селищного голови Новоборівської селищної ради ОСОБА_1 було прийнято для виконання громадських робіт строком на 150 годин та відбування покарання розпочато з 10.01.2011 року. (а.с. 90)
Із довідки виданої Новоборівською селищною радою слідує, що ОСОБА_1 в період з 17.01.2011 по 24.01.2011 року для відбуття призначеного вироком суду покарання не з'являвся.(а.с. 94 )
Табелем виходу на роботу за січень 2011 року засудженого ОСОБА_1 виданого Новоборівською селищною радою підтверджується, що останній в період з 10 по 15.01.2011 року відпрацював 24 години громадських робіт. (а.с. 95 )
Табелем виходу на роботу в лютому 2011 року засудженого ОСОБА_1, виданого Новоборівською селищною радою згідно якого ОСОБА_1 в лютому 2011 року не відпрацював жодної години. ( а.с. 99 )
Дії ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст.389 ч.2 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.
Обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання ОСОБА_1В судом судом не встановлено.
За обставин, досліджених по справі суд приходить до переконання, щоКос М.В. не може бути перевихований без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді арешту на певний строк в межах санкції статті, за якою він обвинувачується.
Згідно вироку Володарсько-Волинського районного суду від 25.03.2010 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 125 ч. 1 КК України до 150 годин громадських робіт із яких він не відбув покарання у виді 126 годин громадських робіт, а тому відповідно до ст. 71 ч. 1 КК України суд до покарання призначеного за новим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно до ст. 72 КК України одному дню арешту відповідає 8 годин громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 389 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
На підставі ст.ст.71 ч. 1, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Володарсько-Волинського районного суду від 25.03.2010 року і остаточно ОСОБА_1 призначити покарання 4 (чотири) місяці 5 (п'ять)днів арешту.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Володарсько-Волинський районний суд .
Головуючий : /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Мельник М.Л.