Дело № 1-158/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

 25 июня 2011 года                                                                                                  г. Белогорск Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего                                  - судьи Cоколовского И.С.,

при секретаре                                                    -            Абликимовой В.Н.,

с участием прокурора                                                  -             Шумейко Р.Ю.,          

           рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению:                         

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, мичмана, работающего техником - начальником пункта смены управления воинской части А4374, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 358, ч.1 ст.410 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

          ОСОБА_1 10 мая 1988 года Центральным РВК АР Крым был призван на срочную военную службу, которую проходил в воинских частях 2333 и 2486, и во время прохождения которой ему приказом командира воинской части 2486 за № 257 от 19.12.1989  года было присвоено воинское звание «старший матрос».

Приказом Председателя КГБ СССР № 47 от 30.03.1991 года старший матрос ОСОБА_1, который выслужил установленный срок службы, был уволен с действительной срочной  военной службы в запас, исключен из списков воинской части и направлен для постановки на воинский учет в Белогорский РВК АР Крым.

08 апреля 1997 года Белогорским РВК АР Крым ОСОБА_1 был призван на сверхсрочную военную службу в воинскую часть А 4374, которая находится в с. Зеленогорское Белогорского района АР Крым на должность старшого механика ВУС 424 в воинском звание старший матрос, и проходит ее по настоящее время.

В августе 1997 года в одном из подземных переходов г. Симферополя к ОСОБА_1 обратилось неустановленное лицо и предложило приобрести за денежные средства поддельный диплом Симферопольского автотранспортного техникума, пообещав, что диплом будет на имя ОСОБА_1, при этом последний попросил его об указании в дипломе  даты обучения за период с 1993 года по 1996 год.

В этот же день, неустановленное следствием лицо передало ОСОБА_1 поддельный диплом серии ЗК № 217414, регистрационный  № 20364 Симферопольского автотранспортного техникума по специальности техническое обслуживание и ремонт автомобилей и двигателей на имя ОСОБА_1, с датой обучения за период с 1993 года по 1996 г. за что получил от ОСОБА_1 денежные средства.

В сентябре 1997 года, ОСОБА_1,  зная, что он не обучался в Симферопольском автотранспортном техникуме, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения другим военным имуществом путем мошенничества –денежными средствами,  предоставил в отдел кадров воинской части А 4374 заведомо поддельный документ - диплом серии ЗК № 217414, регистрационный  № 20364 Симферопольского автотранспортного техникума на свое имя, на основании которого, в соответствии со ст. 16 Положения о прохождении воинской службы мичманами и прапорщиками Вооруженных Сил Украины, утвержденного Указом Президента Украины № 174/93 от 13.05.1993 года (действующее на то время) приказом командующего Военно-Морских Сил Украины № 030-ПМ от 26.09.1997 года, ОСОБА_1 было присвоено воинское звание «мичман».

ОСОБА_1 за время прохождения воинской службы по контракту в Вооруженных силах Украины, достоверно зная о том, что он незаконно ежемесячно получает денежные средства по воинскому званию «мичман», в период с сентября  1997 года по апрель 2011 года завладел другим военным имуществом путем мошенничества –денежными средствами на общую сумму 10230 грн. 67 коп.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину по предъявленному обвинению   признал полностью, дал показания аналогичные описательной части  приговора, пояснив, что  действительно в 1997 году у неизвестного лица приобрел поддельный диплом на свое имя, который предоставил в отдел кадров, на основании этого диплома ему было присвоено воинское звание «мичман», по этому званию он в период с сентября 1997 года по апрель 2011 года получал денежные средства. В содеянном чистосердечно раскаялся, сожалел о случившемся, причиненный ущерб  возместил в полном объеме, просил строго не наказывать.

С учетом мнения участников процесса, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины,  суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничив объем исследуемых доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого. При этом участникам процесса было разъяснено, что в случае неисследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

С учетом совокупности изложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.  

 Органами досудебного следствия, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы  по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа, и ч.1 ст.410 УК Украины, как завладение иным воинским имуществом - денежными средствами на общую сумму 10230 грн. 67 коп.  путем мошенничества.  

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, относящихся в силу ст. 12 УК Украины к преступлениям небольшой тяжести (ч.3 ст. 358 УК Украины) и к тяжкому преступлению (ч.1 ст.410 УК Украины) данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.84), по месту работы характеризуется положительно (л.д.97), неоднократно награждался грамотами за выполнение своих служебных обязанностей, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.84,85).

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, признает чистосердечное раскаяние, признание вины, активное содействие раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание  подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая, что ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное  ч.3 ст. 358 УК Украины в 1997году,  т.е. с момента его совершения истекло более 13 лет, а также, что преступление, предусмотренное ч.3 ст. 358 УК Украины, в соответствии с ч. 2 ст. 12 УК Украины, относится к   преступлению небольшой тяжести, суд считает, что ОСОБА_1  в соответствии с п. 2 ч. 1  ст. 49, ч. 5 ст. 74 УК Украины, подлежит освобождению от наказания  за данное преступление в связи с истечением срока давности.   

 Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая также данные о личности ОСОБА_1, суд приходит к выводу, что совокупность всех смягчающих по делу обстоятельств позволяет определить ОСОБА_1 наказание ниже низшего предела, установленного в санкции статьи, в соответствии со ст. 69 УК Украины, и в соответствии со ст. 58 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание в виде служебного ограничения вместо лишения свободы.     

Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку  о невыезде,  до вступления приговора в законную силу, следует оставить  прежней.

Вещественные доказательства по  делу: удостоверение прапорщика (мичмана) серии ПР  № 034741 на имя ОСОБА_1, военный билет серии НО № 5431348  на имя ОСОБА_1, личное дело В-1-15 мичмана ОСОБА_1 –следует направить командиру воинской части  А 4374 для привидения их в соответствие с нормами воинского законодательства; ксерокопию диплома серии ЗК № 217414 регистрационный  № 20364 Симферопольского автотранспортного техникума на имя ОСОБА_1 –хранить при деле.            

Руководствуясь ст. ст. 323,324  УПК Украины суд, -  

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1 признать виновным  в совершении преступлений,  предусмотренных  ч.3 ст. 358, ч.1 ст.410 УК Украины, и назначить ему наказание:

          - по ч. 3 ст. 358 УК Украины - в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот десять) грн.,  на основании ст.  49, ч.5 ст. 74 УК Украины освободить ОСОБА_1 от указанного наказания  в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;

          - по ч. 1 ст. 410  УК Украины  с применением ст. 69 УК Украины – в виде 2 (двух) года лишения свободы, и на основании ст. 58 УК Украины назначить наказание в виде служебного ограничения на 2 (два ) года с отчислением 20 % из суммы денежного обеспечения в доход государства.

      Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку  о невыезде,  до вступления приговора в законную силу,  оставить  прежней.

 Вещественные доказательства по  делу: удостоверение прапорщика (мичмана) серии ПР  № 034741 на имя ОСОБА_1, военный билет серии НО № 5431348  на имя ОСОБА_1, личное дело В-1-15 мичмана ОСОБА_1 –следует направить командиру воинской части  А 4374 для привидения их в соответствие с нормами воинского законодательства; ксерокопию диплома серии ЗК № 217414 регистрационный  № 20364 Симферопольского автотранспортного техникума на имя ОСОБА_1 –хранить при деле.  

 Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в коллегию судей судебной палаты  по уголовным  делам   Апелляционного  суда Автономной Республики  Крым,   через  Белогорский районный суд  АР Крым.

        Председательствующий: