Справа № 0603/2-п-22/11
УХВАЛА
іменем України
"10" травня 2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шевчук А.М., при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
встановив:
21 квітня 2011 року відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення. Просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заяву обґрунтовує тим, що судової повістки особисто не отримувала та розмір неустойки значно перевищує розмір збитків.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що судову повістку з викликом на 04 квітня 2011 року особисто отримала 04 лютого 2011 року, особисто підписалася у повідомленні, не з?явилася на розгляд справи без поважних причин, та уникала явки у суд, бо не хотіла, щоб справа була розглянута.
Представник ПАТ "Банк "Фінаннси та Кредит" заперечила проти перегляду заочного рішення. Свої заперечення обґрунтувала тим, що ОСОБА_1 знала про розгляд справи, не з?явилася в судове засідання без поважних причин, а розмір реальних збитків майже не перевищує розмір пені.
ОСОБА_2 не з”явився у судове засідання. Повідомлявся про час і місце засідання, про що свідчать матеріали справи. Неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без задоволення з наступних підстав.
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 квітня 2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" загальну заборгованість у сумі 8053 грн. 61 коп. за кредитним договором №28-220/07-ШД від 27 березня 2007 року та договором поруки №28-220/07-ШД-П від 27 березня 2007 року станом на 08 липня 2010 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 40 грн. 27 коп. судового збору та 60 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 40 грн. 27 коп. судового збору та 60 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення.
Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача.
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з”явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дійсно відповідач ОСОБА_1 не з?явилася в судове засідання. Однак, про час та місце розгляду справи була повідомлена особисто своєчасно належним чином, про що свідчить її особистий підпис у повідомленні (а.с.49). Без поважних причин ОСОБА_1В не повідомила суд про причини неявки, оскільки пояснила, що не хворіла, а не з”явилася, бо прагнула, щоб у чергове судове засідання було відкладено та рішення у справі не було постановлено.
Посилання ОСОБА_1В на те, що розмір пені втричі перевищує розмір збитків не відповідає дійсності, оскільки до реальних збитків крім тіла включається щомісячна комісія та проценти за користування кредитом.
Решта доказів, на які посилається ОСОБА_1 (хвороба сина, смерть чоловіка, втрата роботи тощо) не є самодостатніми підставами для задоволення заяви, оскільки вони оцінюються не окремо, а у сукупності та після з”ясування причини неявки.
Керуючись ст.ст. 228-233 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Суддя: