Справа  № 1- 162/11

             УКРАЇНА

                                                                        Житомирський районний суд Житомирської області

                                                                            В И Р О К

Іменем України

23.06.2011  Житомирський районний суд  Житомирської області

в складі: головуючого  судді                   Башинського  С.Ф.

  секретаря                                    Вольської В.В.

              за участю прокурора                 Карпінського А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, інваліда 3 групи, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в середині серпня 2010 року, на полі поблизу с. Вереси Житомирського району, зірвав, тобто незаконно без мети збуту придбав 11.595 г рослин коноплі у висушеному стані, які згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 р., являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом \маріхуаною \. Після чого він, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, переніс до свого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де подрібнив його, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб , частину якого в кількості 3 г на протязі трьох місяців шляхом куріння вживав, а решту вказаного наркотичного засобу в кількості 8.595 г продовжував незаконно зберігати в своєму будинку до 11 березня 2011р. 14.45 год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно в середині серпня 2010 року, на полі поблизу с. Вереси Житомирського району, зірвав із рослини коноплі декілька гілок, які переніс додому, де коноплю подрібнив.

Частину коноплі він протягом трьох місяців викурив, а решту у нього вилучили працівники міліції.

У звязку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, розяснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

          Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

          При цьому суд уточнює кваліфікацію дій підсудного і виключає з обвинувачення кваліфікуючу ознаку перевезення наркотичних засобів, як зайву, змінивши її на іншу кваліфікуючу ознаку –виготовлення наркотичних засобів.

                    Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який  характеризується позитивно, обставини справи, що пом’якшують і обтяжують його покарання.

          Обставини, що пом’якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині.

          Обтяжуючих обставин по справі судом не встановлено.

           На підставі викладеного, враховуючи особу підсудного, який повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, суд приходить до висновку, що перевиховання і виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання із випробуванням.

          Суд також стягує на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово –хімічної експертизи в сумі 281.28 грн. \а.с. 29\.

                    Керуючись ст. ст.  323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2-х  років позбавлення волі.

          Відповідно до ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання із випробуванням і іспитовим строком 2 роки,  зобов’язавши його не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально –виконавчої інспекції  та періодично там реєструватися.

                    Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

                    Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів в УМВС України  в Житомирській області: поліетиленовий пакет із канабісом вагою 8.595 грам  у висушеному стані  –знищити.

        Судові витрати в сумі 281.28 грн. за проведення судово –хімічної експертизи стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

          Суддя: