Справа № 2-828/11

Рішення

Іменем України

 "24" травня 2011 р.                                                                                      м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

                                             Головуючого судді Галасюка Р.А.

                                                   при секретарі Ярошук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу, відсотків, неустойки відповідно до договору, -

                                                            ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та в обґрунтування позовних вимог зазначив, що між банком та відповідачкою ОСОБА_2 24.09.2008 р. був укладений кредитний договір № 24/09/2008/840-ЖР/1256 про надання кредиту в сумі 17731,00дол.США 00 центів з кінцевим терміном повернення кредиту 16.09.2014 р.      Згідно умов договору відповідач щомісяця у визначений період сплати повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Однак відповідач не виконав умови договору, в зв`язку з чим виникла заборгованість за простроченим кредитом та відсотками за користування кредитом. Згідно умов договору, в разі порушенням позичальником зобов`язань, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, суми винагороди та відсотків за його використання, у зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідача на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в  сумі 148502 грн.97 коп. в тому числі: залишок по договору – 128815,39 грн., заборгованість по процентах – 5635 грн. 46 коп., штрафу –14032 грн. 66 коп., пеня за несвоєчасну сплату платежів – 19 грн. 46 коп. Крім того представник позивача просить стягнути з відповідачів державне мито в розмірі -1493грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

В забезпечення виконання зобов’язань по договору відповідачки ОСОБА_2 її поручителем перед банком  виступала  ОСОБА_1, про що укладений договір поруки від 24.09.2008 р.

 Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав з тих же підстав.

 Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила.

 Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та просила зменшити штрафні санкції..

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.09.2008 року між банком та відповідачкою ОСОБА_2 24.09.2008 р. був укладений кредитний договір № 24/09/2008/840-ЖР/1256 про надання кредиту в сумі 17731,00дол.США 00 центів з кінцевим терміном повернення кредиту 16.09.2014 р.  Згідно умов договору відповідач щомісяця у визначений період сплати повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Однак відповідач не виконав умови договору, в зв`язку з чим виникла заборгованість за простроченим кредитом та відсотками за користування кредитом. Згідно умов договору, в разі порушенням позичальником зобов`язань, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, суми винагороди та відсотків за його використання, у зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідача на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в  сумі 148502 грн.97 коп. в тому числі: залишок по договору – 128815,39 грн., заборгованість по процентах – 5635 грн. 46 коп., штрафу –14032 грн. 66 коп., пеня за несвоєчасну сплату платежів – 19 грн. 46 коп.  а також з відповідача підлягають стягненню державне мито в розмірі - 1493грн.53 коп.  та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 Керуючись ст. ст. 526, ч.2 ст.1050 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 208, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

                                                         ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити частково..

 Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ КБ «Надра»:

- 137450 (сто тридцять сім тисяч чотириста п»ятдесят) грн. 85 коп. заборгованості за кредитним договором та сплачені:

- 1493,53 грн. державного мита;

- 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

          Головуючий суддя                                                                                 Р. А. Галасюк