Справа №  3-617/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 червня 2011 року                                                                                      м. Косів

          Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області - Цалин Б.М.

          розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ  (м. Косів) при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, гр. України,

за ст. 130 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 керував транспортним засобом із явними ознаками алкогольного сп"яніння, та відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану сп"яніння у встановленому законом порядку,  чим порушив Правила Дорожнього Руху.

         Правопорушення вчинено за наступних обставин:

       21.05.2011 року о 19.10 год. в м.Косів Івано-Франківської області ОСОБА_1  керував скутером із явними ознаками алкогольного сп’яніння, та відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану сп"яніння у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

       ОСОБА_1 двічі в судове засідання не з"явився,  хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

          Вина ОСОБА_1 у вчиненому, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 113735, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с.1) та письмовими поясненнями порушника, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення. А також, як вбачається із протоколу ОСОБА_1  за результатом огляду трубки "Контроль тверезості" - проба "позитивна".

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії правильно кваліфіковано за ст. 130 ч.1  КУпАП.

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. До обставин, що  пом’якшують відповідальність правопорушника суд відносить вперше притягнення до адмінвідповідальності. Стан алкогольного сп’яніння правопорушника суд не відносить до обтяжуючої обставин, так як вказана обставина в даному випадку є кваліфікуючою ознакою.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

     ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП  та застосувати адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 грн .   

        Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя:                                                                                                                    Цалин  Б.М.