Справа №21371/11

Заочне рішення

іменем України

04 травня 2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М., при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

встановив:

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу має неповнолітніх дітей –синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Проте, сімейні відносини не склалися через непорозуміння  у зв?язку з різними характерами та поглядами на життя.  Добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Позивач просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 та стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання синів  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,  у твердій грошовій сумі по  300 грн. щомісячно на кожну дитину.

Позивач не з?явилася у судове засідання. Про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.20). Позивач спрямувала заяву про розгляд справи без її особистої участі (а.с.23). У заяві одночасно зазначається, що позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач не з»явився в судове засідання також. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений (а.с.16,19,21-22). Відповідач заяви про розгляд справи за його відсутності не спрямовував, про причину неявки не сповістив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що з 19 квітня 2002 року сторони перебувають у   зареєстрованому шлюбі від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-8).

Суд, згідно ч.2 ст.112 СК України, постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач не спорив, що вони із позивачем не можуть порозумітися через різні характери та погляди на життя. Подружжя з вересня 2010 року спільно не проживає та не пов’язане спільним побутом.

Сторони про примирення не клопочуть.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що  подальше  збереження шлюбу  істотно суперечить інтересам сторін,  тому  такий шлюб слід розірвати.

Діти із матір?ю, відповідач цього не спорив. Враховуючи вік дітей та найвищі їх інтереси, суд приходить до  висновку, що дітей слід залишити із позивачем.

    Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення їх повноліття (ст.180 СК України).

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу  її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сторони не можуть між собою домовитися про умови та способи утримання дітей.

Як вбачається із позовної заяви позивач не працює. Відповідач не оспорив,   що працює неофіційно, має мінливий та нерегулярний заробіток. Дана обставина є підставою для визначення розміру аліментів саме у твердій грошовій сумі згідно ст.184 СК України.

Визначаючись із розміром аліментів, суд на підставі доказів, що надані сторонами, виходить із положень ч.1 ст.182 СК України та  розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та вважає, що щомісячна допомога відповідача на утримання  сина ОСОБА_3  не може бути меншою ніж 300 грн. у місяць, а –на утримання сина  ОСОБА_4  не може бути меншою ніж 250 грн. у місяць.

Позивач не просить повертати їй судових витрат. Судові витрати з позовної вимоги про стягнення аліментів покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.112,180,181,182,184 СК України, суд ,-

вирішив :

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований  19 квітня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис №154.

Синів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити із матір”ю –ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошоій сумі 300 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,   та 250 грн. щомісячно на утримання сина  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 16 лютого 2011  року і до досягнення відповідною дитиною повноліття. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

  Відмовити  ОСОБА_1   у стягненні решти аліментів на утримання сина   ОСОБА_4 за безпідставністю.

  Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору, на користь судової адміністрації 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

   Рішення в частині стягнення аліментів на утримання кожної дитини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Бердичівським міськрайонним судом, за письмовою заявою ОСОБА_2 поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду в частині розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: