Справа № 2-а-490/11

Постанова

Іменем України

 "25" травня 2011 р.                                                                                      м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

                                                Головуючого -судді Галасюка Р.А.

                                                  При секретарі  Ярошук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

                                                          В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.01.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 06.01.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 06.01.2011 року о 14 год.02 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по а/д Київ-Чоп рухався зі швидкістю 79 км/год, при встановленому обмеженні швидкості руху 50 км/год, чим перевищив швидкість руху на 29 км/год. Вважає постанову незаконною, оскільки в дійсності він рухався в межах дозволеної швидкості та просить її скасувати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з тих же підстав.  

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст.128 КАС України, суд приймає судове рішення у відсутності відповідача.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.

Згідно ст.18 КАС України, громадянин має право звернутись до суду з адміністративним позовом в разі притягнення їх до адміністративної відповідальності.

Постановою від 06.01.2011 року інспектора ДПС ОСОБА_2, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., за те що  він 06.01.2011 року о 14 год.02 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по а/д Київ-Чоп рухався зі швидкістю 79 км/год, при встановленому обмеженні швидкості руху 50 км/год, чим перевищив швидкість руху на 29 км/год., швидкість руху  була визначена за допомогою приладу «Tru CAM» LTI 20/20TC000413.

Згідно ч.1 ст.122 КпАП України, водії транспортних засобів несуть відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

Відповідно ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення можуть будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, висновком експерта, речовими доказами. Належним доказом може бути показання технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил.

Висновок інспектора ДПС щодо руху автомобіля позивача ґрунтується на показах  приладу «Tru CAM» LTI 20/20TC000413, який не має функції фото і кінозйомки, відеозапису, тому не може бути належним доказом по  справі. Інших доказів у вищевказаній постанові про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122   КпАП України не зазначено.

Крім того в постанові про адміністративне правопорушення від 06.01.2011 року  не зазначені дані приладу «Tru CAM» LTI 20/20TC000413 про його сертифікацію.

Тому відповідно до вимог п.1 ст.247 КпАП України вказана постанова має бути скасована, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ст.122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.122 ,251, п.1 ст. 147 КпАП України, ст.ст.10, 11,18,71,128,158-160, 163 КАС України, суд ,-

                                                          П О С Т А Н О В И В  :

Позов задовольнити.                

Визнати дії інспектора ДПС ОСОБА_2С по складанню постанови серії АМ1 № 049988 по справі про адміністративне правопорушення від 06.01.2011 року незаконними.

Скасувати постанову серії АМ1 № 049988 від 06.01.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення і провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

          Головуючий суддя                                                                                 Р. А. Галасюк