Дело № 1-176/11

П Р И Г О В О Р

Именем  Украины     

02.06.2011 Суворовский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего, судьи              Лупенко А.В.,

с участием секретаря                                 Безбабной А.А.,

прокурора                                                    Подсухи В.Г.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Суворовского районного суда г. Одессы дело по обвинению:                    

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,     

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

С февраля по март 2008г., точные дата и время органами досудебного следствия не установлены, ОСОБА_1 являясь бухгалтером-кассиром ЗАО «Одесский мясокомбинат», имея умысел на присвоение чужого имущества, находясь в Любашевском отделении указанного акционерного общества, присвоила ввереное ей имущество, а именно деньги в сумме 16226 грн., принадлежащие ЗАО «Одесский мясокомбинат».

Кроме того, в марте 2008г., ОСОБА_1 с целью сокрытия совершенного ранее преступления, находясь по месту работы в Любашевском филиале ЗАО «Одесский мясокомбинат», путем подделки подписей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и указания неправдивых паспортных данных ОСОБА_3, подделала расходные кассовые ордера о сдачи свинины ОСОБА_3 в ЗАО «Одесский мясокомбинат», с целью дальнейшего незаконного использования. После чего, в марте того же года, ОСОБА_1 использовала вышеуказанные поддельные расходные кассовые ордера в сдаче отчета.

Допрошенная в судебном заседании, подсудимая свою вину в совершении преступлений при обстоятельствах, времени и способом, изложенными выше, признала полностью и пояснила суду, что подделала документы, которые использовала с целью присвоения денег, совершила преступления из-за тяжелого материального состояния, сейчас раскаивается в содеянном.   

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее виновность подтверждается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что она являясь бухгалтером по поручению руководства Одесского мясокомбината перечислила 16 тыс. грн. в Любашевский филиал для закупки скота у людей, указанные деньги со счета снимала ОСОБА_1, после чего должна была производиться закупка скота, далее прилагались приходные и кассовые ордера, в которых указывалось-что и по какой цене закупалось, после чего ОСОБА_1 и директор филиала отчитывались перед руководством мясокомбината. Далее свидетель пояснила, что через некоторое время была проведена проверка, в ходе которой выяснилось, что мясо в цех не поступало, а деньги были выданы людям якобы за сданный скот, после чего была проведена беседа с ОСОБА_1, так как она занималась заполнением документации;  

- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5 о том, что Любашевскому филиалу ЗАО «Одесский мясокомбинат»в лице ОСОБА_1 были выданы деньги в сумме 16000 грн. на закупку скота, мясо которого не было получено мясокомбинатом. В дальнейшем ОСОБА_1 предлагали неоднократно погасить недостачу, шли переговоры, но ущерб последней так и не был возмещен;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, согласно которых она пояснила, что работала директором Любашевского филиала, а ОСОБА_1 в данном филиале являлась бухгалтером. ОСОБА_6 также пояснила суду, что за прием скота и заполнение документов, она и ОСОБА_1 отчитывались перед руководством мясокомбината. Свидетель также пояснила, что о факте недостачи узнала в г. Одессе, кроме того, пояснила, что поддельные приходно-кассовые ордера ранее не видела и ОСОБА_1 ее об этом известность не ставила;

- заявлением председателя правления ЗАО «Одесский мясокомбинат» ОСОБА_7, согласно которого он просит о принятии мер к ОСОБА_1, которая своими преступными действиями причинила материальный ущерб предприятию          /л.д.3-9/;

- явкой с повинной, согласно которой ОСОБА_1 пояснила, что с помощью подделки документов причинила ущерб предприятию                                                   /л.д.14/;

- рапортами сотрудников милиции, из которых следует, что сотрудниками милиции было установлено, что ОСОБА_1 работая бухгалтером ЗАО «Одесский мясокомбинат»подделала расходные кассовые ордера на общую сумму 16226 грн., которые затем использовала                                                                                    /л.д.63,76/;

- протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которого объектом осмотра расходные кассовые ордера, ранее подделанные ОСОБА_1            /л.д.64-68/.

          Судом преступные действия ОСОБА_1 квалифицируются по ст. 191 ч.1 УК Украины по признакам: присвоение чужого имущества, которое было вверено лицу и находилось в его ведении, по ст. 358 ч.1 УК Украины по признакам: подделка документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, который предоставляет права, по ст. 358 ч.3 УК Украины по признакам: использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          ОСОБА_1 является лицом ранее не судимым, впервые совершила преступление и привлекается к ответственности, характеризуется по месту проживания положительно, совершил средней тяжести преступление.            

          К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние.   

          Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающими наказание виновной, судом не установлено.          

На основании изложенного, суд считает, что в отношении ОСОБА_1 следует избрать наказание в виде ограничения свободы с лишением права занимать определенные должности, однако с применением ст. 75 УК Украины, освободив ее от отбывания наказания с испытательным сроком, а также применить в отношении подсудимой ст. 76 УК Украины.        

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины, и назначить ей наказание:

- по ст. 191 ч.1 УК Украины в виде 3 лет ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с распоряжением материальных ценностей сроком на 1 год,  

- по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы,

- по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.   

          В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде 3 лет ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с распоряжением материальных ценностей сроком на 1 год. Приговор в части дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

Применить в отношении ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год, обязав в силу ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной оставить прежнюю-подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: расходные кассовые ордера хранить при материалах дела-/л.д.64-68/.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента провозглашения приговора, а осужденной с момента вручения ей копии приговора.

         Судья