Справа № 2-а-4174/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2011 р. м. Одеса
Суворовський районий суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя Бабаков В.П.
при секретарі Чопик М.В.
за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області та інспектора другого взводу ДПС ВДАІ м. Одеси ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою інспектора ДАІ м. Одеси від 05.04.2011 р. на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за ст. 122 ч.1 КпАП. Вважаючи вказану постанову незаконною, позивач просить суд визнати її неправомірною та скасувати.
В судовому засіданні позивач підтвердив позовні вимоги, суду пояснив, що 05.04.2011 року на нього було складено адміністративний протокол та постанову про притягнення до адміністративної відповідальності. Вважає що постанова винесена незаконно, оскільки він не скоював вказане в неї правопорушення, а саме порушення п.15.9 ПДР, оскільки він виконав вимоги п.п.9.9-9.11,15.14 ПДР, здійснивши зупинку у забороненому місті.
Представник відповідача УДАІ ГУМВС України в Одеській області – ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, просила в задоволенні позову відмовити. В подальшому в наступні судові засідання не з’явилась, тому суд визначив за можливе слухати справу за її відсутності.
Відповідач інспектор ДПС ОСОБА_2 позов не визнав суду пояснив, що позивач скоїв вказане в постанові правопорушення, а саме здійснив зупинку в місці де зупинка заборонена. В подальшому в наступні судові засідання не з’явився, тому суд визначив за можливе слухати справу за його відсутності.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 05.04.2011 року на позивача було складено адміністративний протокол та постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.. 122 ч.1 КпАП України. В якій зазначено, що він рухаючись на своєму автомобілі здійснив зупинку та стоянку на зупинці транспортного засобу загального користування.
Суд вважає, що вказану постанову винесено неправомірно з огляду на наступне.
Згідно зі ст. 252 КпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У відповідності зі ст. 251 КпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
В судовому засіданні встановлено, що відеозапис вказаного правопорушення у відповідача не зберігся, також в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані свідки правопорушення, також в протоколі не зазначено причину зупинки позивача та чи були ним виконані п.п. 9.9-9.11,15.14 ПДР.
З наведених підстав суд визнає зазначений протокол неналежним доказом, що тягне за собою визнання неправомірною постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, оскільки інших доказів, що підтверджують вчинення позивачем правопорушення, не надано.
При цьому суд приймає до уваги, що у відповідності зі ст. 71 ч.2 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 251 КпАП України, ст. 71 ч.2, 128 ч.4, 159-163 КАС, суд
п о с т а н о в и в :
Позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_4 України в Одеській області та інспектора другого взводу ДПС ВДАІ м. Одеси ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.
Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Одеси ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 від 05.04.2011 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП у вигляді штрафу на суму 255 грн. (ВН 309126) визнати протиправною та скасувати.
Рішення остаточне і оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Бабаков
- Номер: 6-а/162/69/2017
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-4174/11
- Суд: Любешівський районний суд Волинської області
- Суддя: Бабаков В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2017
- Дата етапу: 02.06.2017
- Номер: 6-а/379/51/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-4174/11
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Бабаков В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2018
- Дата етапу: 05.04.2018
- Номер: 6-а/556/37/2019
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-4174/11
- Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Бабаков В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2019
- Дата етапу: 08.08.2019
- Номер: 6-а/377/8/20
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-4174/11
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Бабаков В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2020
- Дата етапу: 03.02.2020
- Номер: 2-а/1023/9009/11
- Опис: чорн. пенсія
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-4174/11
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Бабаков В.П.
- Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2011
- Дата етапу: 09.12.2013
- Номер:
- Опис: про стягнення доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-4174/11
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Бабаков В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2011
- Дата етапу: 19.05.2011
- Номер: 2-а/2303/2182/11
- Опис: Про визннання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-4174/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Бабаков В.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2011
- Дата етапу: 01.08.2011
- Номер: 2-а-4174/2011
- Опис: про зобов"язання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-4174/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бабаков В.П.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2011
- Дата етапу: 27.09.2011
- Номер: 2-а/220/4842/11
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-4174/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бабаков В.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2011
- Дата етапу: 19.10.2011
- Номер:
- Опис: діти війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-4174/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Бабаков В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2011
- Дата етапу: 30.05.2011
- Номер: 2-а/5279/11
- Опис: Про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-4174/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Бабаков В.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2011
- Дата етапу: 08.07.2011
- Номер: 2-а/224/1090/11
- Опис: перерахунок пенсії особі яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-4174/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бабаков В.П.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2011
- Дата етапу: 19.08.2011