Справа № 2 – 245/11

У   Х   В   А   Л   А

Іменем України

03 березня 2011 року  Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді             -  Єзерської І.В.

секретаря с/з                     -  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно та поділ майна в натурі, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася  до суду з даним позовом, вказуючи в позові,  що сторони з 05 серпня 2000 року по 15 лютого 2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу сторонами було частково побудовано садовий будинок, що знаходиться за адресою с.Василівка, садове товариство «Зарево», ділянки №354 та № 342, Житомирського району. Стан готовності будівництва спірного садового будинку на даний час становить 63 %.  Відповідач заперечує право позивачки на 1/2 частину вищевказаного будинку, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Сторони направили до суду спільну заяву і надали укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись  ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

          Визнати мирову угоду, укладену  між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за якою:

1)          ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають, що незакінчений будівництвом садовий будинок, що знаходиться за адресою с.Василівка, садове товариство «Зарево», Житомирського району, Житомирської області, на ділянках №354, 342, а також земельні ділянки №354, 342 площею 0,12 га. є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

2)          відповідач ОСОБА_3 не заперечує, щоб за ОСОБА_2, з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано право власності на 60% незакінченого будівництвом садовий будинок, що знаходиться за адресою с.Василівка, садове товариство «Зарево», Житомирського району, Житомирської області, на ділянках №354, 342, а також 50% земельних ділянок №354, 342 площею 0,12 га. (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №550648 від 19 вересня 2008 року, кадастровий номер 010820900096);

3)          позивач ОСОБА_2 не заперечує, щоб у власність ОСОБА_3, з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 було передано 40% незакінченого будівництвом садовий будинок, що знаходиться за адресою с.Василівка, садове товариство «Зарево», Житомирського району, Житомирської області, на ділянках №354, 342, а також 50% земельних ділянок №354, 342 площею 0,12 га. (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №550648 від 19 вересня 2008 року, кадастровий номер 010820900096);

4)          ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язуються провести відчуження незакінченого будівництвом садового будинку, що знаходиться за адресою с.Василівка, садове товариство «Зарево», Житомирського району, Житомирської області, на ділянках №354, 342, а також земельні ділянки №354, 342 площею 0,12 га. (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №550648 від 19 вересня 2008 року, кадастровий номер 010820900096), як одне домоволодіння та розподілити отримані від продажу грошові кошти в частинах: ОСОБА_2 –60% і ОСОБА_3 –40% суми, отриманої від продажу;

5)          кожна сторона зобов’язується сприяти якнайшвидшому виконанню умов мирової угоди, сприяти пошуку вигідного для обох сторін варіанту продажу та не перешкоджати якнайшвидшому виконанню умов мирової угоди. Сторони зобов’язуються не проводити жодних перепланувань, добудов, перебудов, надбудов садового будинку та не проводити інших будівельних робіт на земельній ділянці №342, 354 до відчуження домоволодіння, починаючи з моменту затвердження судом мирової угоди;

6)          витрати, пов’язані із реєстрацією права власності на незакінчений будівництвом будинок та земельну ділянку (сплати реєстраційних платежів відповідно до квитанції) та проведенням відчуження даного будинку та земельної ділянки (послуги нотаріуса, посередника з продажу нерухомості, виготовлення витягу з реєстру прав власності), сторони несуть в рівних долях;

7)          сторони домовились, що в разі виникнення спору щодо вартості продажу незакінченого будівництвом садового будинку, що знаходиться за адресою с.Василівка, садове товариство «Зарево», Житомирського району, Житомирської області, на ділянках №354, 342, а також земельні ділянки №354, 342 площею 0,12 га., вони зобов’язані  провести незалежну експертну оцінку з метою визначення ринкової вартості  об’єкту. Оплату проведення експертизи сторони повинні здійснювати в рівних долях. Висновок (довідка) експерта є остаточною і не підлягає оспоренню сторонами. Відмова однієї із сторін від здійснення продажу домоволодіння за оцінкою експерта буде рахуватись невиконанням з боку тої сторони умов мирової угоди.

          Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно та поділ майна в натурі закрити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1285 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п’яти днів з дня її проголошення  через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: