Справа № 1/0614/109/11
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
30 червня 2011 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря - Єнько Т.А.,
прокурора - Мельника О.В.,
потерпілої - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, судимого вироком Малинського районного суду Житомирської області від 10.06.2011 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до шести місяців арешту,
за частиною 1 статті 186 КК України,-
встановив:
ОСОБА_2 22 січня 2011 року близько 02 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в магазині «Продуктовий»по вул. Дорошок 22 в м. Малині Житомирської області, з метою викрадення чужого майна попросив у продавця даного магазину ОСОБА_1 принести йому пачку цигарок «Прилуки червоні»та пляшку горілки «Біленька»ємністю 0,5 літра. Потерпіла виконала його прохання і принесла підсудному вищевказаний товар. Нічого не пояснюючи, ОСОБА_2 взяв пляшку горілки та цигарки і направився до виходу. ОСОБА_1, побачивши це, підбігла до підсудного і попросила розрахуватись. ОСОБА_2 не реагував на її прохання та намагався вийти з магазину. У зв’язку з цим потерпіла силоміць відібрала у нього пляшку горілки, але в цей час підсудний в кишені її халату помітив гроші і відкрито забрав звідти 30 гривень. Після цього ОСОБА_1 злякалась та почала кричати, щоб ОСОБА_2 покинув приміщення магазину. Підсудний її вимоги виконав, вийшов з магазину і таким чином відкрито, умисно, з корисливих мотивів заволодів пачкою цигарок «Прилуки червоні»та грошовими коштами в сумі 30 гривень, заподіявши ТОВ «ВКП «Будпромвирсервіз»матеріальну шкоду в розмірі 36 гривень 24 копійки.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, визнав повністю та показав, що він дійсно 22 січня 2011 року близько 02 години, будучи п’яним, прийшов в продуктовий магазин по вул. Дорошок 22 в м. Малині Житомирської області, в якому в цей час торгувала ОСОБА_1 У неї він попросив пачку цигарок «Прилуки червоні»та пляшку горілки «Біленька»ємністю 0,5 літра. Вона принесла цигарки і горілку та дала йому. Підсудний взяв товар та направився до виходу, не бажаючи за нього платити. ОСОБА_1 наздогнала його і попросила розрахуватись. Її прохання він не виконав та намагався вийти з магазину. У зв’язку з цим вона схопила горілку та відібрала. Однак в цей час підсудний в кишені її халату побачив гроші та забрав 30 гривень. Потім ОСОБА_1 почала кричати і він з пачкою цигарок та грошима вийшов з магазину. За ці гроші намагався в іншому магазині купити горілку, але був затриманий працівниками міліції.
Крім особистого зізнання вина ОСОБА_2 підтверджується ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами:
Показаннями потерпілої ОСОБА_1 яка показала, що вона працює продавцем в магазині «Продуктовий»по вул. Дорошок 22 в м. Малині Житомирської області. 22 січня 2011 року близько 02 години до неї в магазин прийшов ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп’яніння. Він попросив принести йому пачку цигарок «Прилуки червоні»та пляшку горілки «Біленька»ємністю 0,5 літра. Коли вона принесла йому товар, то він взяв його і, нічого не пояснюючи, пішов до виходу. Потерпіла попросила підсудного розрахуватись, але він ніяк на це не відреагував та хотів вийти з магазину. Тоді вона намагалась відібрати у нього цигарки та пляшку горілки, але вдалося відібрати тільки горілку, яку поставила на прилавок біля терезів. Цигарки залишились у підсудного. Крім того він вихопив з кишені її халату 30 гривень та й пішов з магазину.
Протоколом огляду місця події від 22.01.2011 року (а.с. 12-13) згідно якого під час огляду приміщення магазину «Продуктовий»по вул. Дорошок 22 в м. Малині Житомирської області на прилавку біля терезів було виявлено та вилучено пляшку горілки «Біленька»ємністю 0,5 літра.
Протоколом огляду місця події від 22.01.2011 року (а.с. 15) згідно якого під час огляду приміщення магазину «Ірина»по вул. Чкалова 2 в м. Малині Житомирської області на прилавку було виявлено та вилучено гроші в сумі 30 гривень.
Довідкою ТОВ «ВКП «Будпромвирсервіз»від 25.01.2011 року № 9 (а.с. 16) з якої вбачається, що вартість однієї пачки цигарок «Прилуки червоні Класичні»станом на 22.01.2011 року становила 6 гривень 24 копійки.
З’ясувавши думку прокурора, потерпілої та підсудного про обсяг доказів, що будуть досліджуватись суд, відповідно до статті 299 Кримінально-процесуального кодексу України, визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі, оскільки фактичні обставини справи та розмір заподіяної шкоди ніким не оспорюються. Підсудний та потерпіла правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів в добровільності та істинності їх позицій не має. Їм роз’яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи та розмір заподіяної шкоди в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені докази, суд визнає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена і кваліфікує його дії за частиною 1 статті 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж).
Призначаючи підсудному вид і міру покарання суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Злочин, який скоїв ОСОБА_2, є злочином середньої тяжкості. За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.
ОСОБА_2 щиро покаявся в скоєному злочині та активно сприяв його розкриттю, що згідно із статтею 66 КК України є обставинами, які пом’якшують його покарання.
Обставиною, що відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України, обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити підсудному покарання в межах санкції частини 1 статті 186 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових злочинів. Інші види покарань не забезпечать належної поведінки підсудного.
До набрання вироком законної сили застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.
Речові докази: пляшку горілки «Біленька»ємністю 0,5 літра та гроші в сумі 30 гривень повернути ТОВ «ВКП «Будпромвирсервіз».
Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 Кримінально-процесуального кодексу України,-
засудив:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді одного року позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
В строк покарання, призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати частково відбуте покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 10.06.2011 року з 30 квітня 2011 року.
До набрання вироком законної сили застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.
Речові докази: пляшку горілки «Біленька»ємністю 0,5 літра та гроші в сумі 30 гривень повернути ТОВ «ВКП «Будпромвирсервіз».
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а підсудним –протягом 15 діб з моменту отримання його копії.
Суддя:ОСОБА_4