Справа № 2/0614/617/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

         24 червня 2011 року   м. Малин   

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

                    головуючого - судді Тимошенка А.О.,

             за участю:

                    секретаря Єнько Т.А.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Малинський районний суд з позовом до   ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з’явився. Надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі. Погодився на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання також не з’явилась. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. У зв’язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України.  

Судом встановлено, що 12.03.2005 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище Тарасенко) виконкомом Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 19 (а.с. 4). Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 07 серпня 2005 року народився (а.с. 5).

Однак на даний час, як зазначив позивач, він та його дружина проживають окремо. Крім того позивач проживає з іншою жінкою та бажає створити нову сім’ю.

За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами розриває.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави судовий збір. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі абзацу 3 пункту 18 частини 1 статті 4 Декрету КМУ «Про державне мито», як потерпілий  внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 77, 88, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

          Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 12.03.2005 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище Тарасенко) виконкомом Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області за актовим записом № 19, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та на користь держави судовий збір в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі абзацу 3 пункту 18 частини 1 статті 4 Декрету КМУ «Про державне мито», як потерпілий внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

           Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:ОСОБА_4