Справа № 2- 345/11/0314
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Хитрика Р.І.,
при секретарі - Форсюк Т.М.,
з участю позивача – ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що відповідач є батьком дитини і зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття, однак останній ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просить стягнути аліменти з відповідача в її користь в розмірі ј доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю, з підстав зазначених в позовній заяві, просила їх задовольнити.
Відповідач цивільний позов не визнав.
Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що 24 лютого 2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області. (а.с.2).
З свідоцтва про народження, серія 1-ЕГ № 037561, актовий запис № 20 від 10 серпня 2006 року вбачається, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.3).
Судом встановлено, що дитина перебуває на утриманні матері, відповідач коштів на утримання дитини не надає, ухиляється від виконання належним чином своїх батьківських обов'язків по утриманню малолітньої дитини.
Згідно довідки Дубищенської селищної ради від 30.05.2011 року сім’я позивача складається з сина –ОСОБА_3М.(а.с.5).
З довідки Рожищенської ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на диспансерному обліку в Рожищенській ЦРЛ, діагноз –часті простудні захворювання.(а.с.5).
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач дійсно ухиляється від обов’язку по утриманню малолітньої дитини, хоча зобов’язаний її утримувати до досягнення нею повноліття, тому з відповідача в користь позивача на утримання малолітньої дитини необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше за 30 % прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 81,88, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184 СК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше за 30 % прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, починаючи з 2 червня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Рожищенського районного суду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя : (підпис): ОСОБА_4
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик