Судове рішення #16238719

_____________________________________________________________________________

Справа № 2-н-964/11


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


          23.06.2011                                                                        м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М.,

       розглянувши заяву Комунального Підприємства «Теплопостачання м. Одеси» про видачу судового наказу  та  стягнення  з  ОСОБА_1, заборгованість в  сумі   3729,62   гривень та витрати пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 30 гривень за ІТЗ,

                                                                           Встановив:

               03.06.2011 заявник    звернувся  до суду з  заявою про видачу судового наказу,  в якій просить видати судовий наказ та стягнути  з боржника    ОСОБА_1 суму  боргу за  спожиту теплову енергію, а також витрати, пов’язані зі сплатою ІТЗ.

            Відповідно до  відомостей адресно-довідкового бюро УМВС України в Одеській області від  22.06.2011 року, місце реєстрації  боржника    ОСОБА_1 у м. Одесі та Одеській області не зареєстровано.

            Відповідно до ч. 6, п.4 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо  отримана  судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи –боржника.  Про відмову у прийнятті заяви суддя постановляє ухвалу.

            Суд, дослідивши заяву та матеріали по справі, вважає, що згідно вимог ч.  6, п.4  ст. 100 ЦПК України вбачається, що місце реєстрації та перебування  боржника не відомо,   тому необхідно відмовити в прийнятті заяви про видачу судового наказу.  

                  Виходячи з наведеного, керуючись ст. 96  ч.6, п.4 ст. 100, 293 ч.1, п.1  ЦПК України, -

                                                                            ухвалив:

                   Відмовити  Комунальному Підприємству «Теплопостачання м. Одеси»в прийнятті заяви про видачу судового наказу  та  стягнення  з   ОСОБА_1 ОСОБА_2  заборгованість в  сумі  3729,62  гривень та витрати пов’язані зі сплатою  за ІТЗ  у розмірі 30 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанцій шляхом подачі в 5-денний строк скарги з дня винесення ухвали . У разі якщо  ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

 

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду через  Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

          Суддя                                                             Куриленко О. М.           

          

 

 

 

 

  

 

  

 

 

 

  • Номер: ц2007
  • Опис: про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-964/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Куриленко О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація