ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
__________________________________________________________________________________________________________________
Справа №: 3-3573/11
23.06.2011 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №0115499 від 22 червня 2011 року, складеним дільничним інспектором міліції Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_1 щодо громадянина України
ОСОБА_2, який народився 12 червня 1976 року в м.Одесі, тимчасово не працюючого, одруженого, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався 23.06.2011 р. в виді штрафу, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпроАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, 18 червня 2011 року, перебуваючи вдома за адресою вул. Планетна буд.60 м. Одеси, біля 22.35 години під час сімейної сварки умисно висловлювався на адресу дружини –ОСОБА_3 нецензурною лайкою повторно.
ОСОБА_2 приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.
Винність ОСОБА_4 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою і поясненнями ОСОБА_3, тощо.
Оскільки ОСОБА_4 повторно вчинив насильство в сім’ї у вигляді образи на адресу дружини, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпроАП.
Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується його щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, данні про особу винного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 284 КУпроАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпроАП, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі п’яти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.
Суддя І.О. Борщов
Суддя Борщов І. О.
- Номер: 3/412/15197/11
- Опис: ст. 164-14 ч1 поруш. закупів.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-3573/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Борщов І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2011
- Дата етапу: 25.11.2011