Справа № 1-36/11

Вирок

Іменем України

 "09" червня 2011 р.                                                                                      м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира  в складі:

          Головуючого – судді     Побережного В.Й.,

          при секретарях              Яковишиній Т.М., Бачинській Л.П., Сімашко Н.В.

          за участю прокурорів    Морозова П.О., Бондара С.Ф.,

          адвоката                        ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, приветного підприємця, одруженого, має на утриманні доньку Злату, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобов”язаного, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.3, 307 ч.2, 296 ч.2 КК України,   

В С Т А Н О В И В:

В кінці січня-напочатку лютого 2009 року підсудний  ОСОБА_4,  маючи невстановлене слідством джерело придбання психотропних речовин, обіг яких обмежено, а саме,  амфетаміну та метамфетаміну, вирішив створити організовану групу для незаконного збуту даних психотропних речовин на території м.Житомира.

З цією метою підсудний звернувся до своїх знайомих ОСОБА_5, ОСОБА_6 (які засуджені за вчинення даних злочинів у сфері обіг психотропних речовин) та невстановленої слідством особи, яким запропонував прийняти участь у незаконному збуті психотропних речовин, на що ті дали свою згоду.

02.02.2009 р. підсудний  ОСОБА_4 також звернувся до свого знайомого ОСОБА_7 (який засуджений за вчинення даних злочинів у сфері обіг психотропних речовин),  з пропозицією  зайнятися спільно з ним, та вказаними особами, збутом психотропних речовин, на що останній дав свою згоду.  При цьому ОСОБА_4 пояснив ОСОБА_7,  що останній  отриману від нього психотропну речовину в зіп-пакетах для подальшого збуту кожного разу буде передавати ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановленій слідством особі.  Отримані кошти від реалізації психотропних речовин із розрахунку  по 120 грн. за кожну дозу, буде передавати йому.

Таким  чином, на початку лютого 2009 р. ОСОБА_4, з метою незконного придбання, перевезення, зберігання та збуту психотропних речовин, а саме амфетаміну та метамфетаміну організував групу, до складу якої увійшли крім нього, - ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановлені слідством особаи, які попередньо зорганізувались у стійке об”єднання для готування та вчинення злочинів у сфері обігу психотропних речовин,  об”єднаних єдиним планом, з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Дії даної організованої групи під керівництвом ОСОБА_4 були розподілені за слідуючими обов’язками:  

ОСОБА_7 приймав участь у плануванні збуту психотропних речовин, мав отримувати психотропні речовини від організатора злочинної групи ОСОБА_4, перевозити до свого гаража на зберігання, особисто приймати участь у збуті психотропних речовин, а також передавати їх для збуту іншим членам злочинної групи та отримувати кошти від їх реалізації, які передавати ОСОБА_4.

ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, приймали участь у плануванні злочинів, мали отримувати  від ОСОБА_7 психотропну речовину, підшуковувати покупців психотропної речовини, яким її  збувати, а гроші отримані таким чином із розрахунку по 120 гривень за кожну дозу психотропної речовини, передавати   ОСОБА_4 та ОСОБА_7  

Для мобільного пересування та перевезення психотропних речовин – амфетаміну та метамфетаміну учасники організованої групи використовували автомобілі: НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, «ВАЗ 2106» державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5, а також громадський транспорт.

Для оперативного зв»язку між собою члени організованої групи використовували мобільні телефони в основному з абонентськими номерами: 8-096-478-14-69, 8-093-216-28-66, які належать ОСОБА_4, 8-093-752-60-90, 8-096-201-21-95, які належать ОСОБА_5, 8-067-681-13-22, який належить ОСОБА_7 та  8-063-407-25-00, який належить ОСОБА_6

В спілкуванні між собою члени організованої групи, в тому числі і по мобільному телефону, використовували умовні фрази, пов»язані з незаконним обігом психотропних речовин, обіг яких обмежено.  

Починаючи з 03 лютого 2009 року вказаною організованою групою під керівництвом ОСОБА_4, в період лютого - березня  2009 р. вчинено ряд  злочинів у сфері обігу психотропних речовни при слідуючих  обставинах.  

03 лютого 2009 року, близько 12.00 години ОСОБА_4, разом із ОСОБА_7  прибув до своєї квартири АДРЕСА_1, де взяв поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходилося 300 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, в середньому по 0,4950 г в кожному зіп-пакеті, загальною масою не менше ніж 148,5 г, яка містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, в середньому по 0,091 г в кожному зіп-пакеті, загальною масою не менше ніж 27,3 г, що становить особливо великі розміри та метамфетамін, в середньому по 0,00066 г в кожному  з цих зіп-пакетів, загальною масою не менше ніж 0,198 г, які передав ОСОБА_7 для подальшого зберігання та збуту членами організованої групи, після чого підсудний власним автомобілем  НОМЕР_3, ОСОБА_7 з психотропною речовиною  перевіз від мсця  свого проживання до гаража №450, який знаходиться в гаражному кооперативі «Смолянка», по пров. 1-му ОСОБА_8, 42 в м. Житомирі та належить останньому. В цьому гаражі ОСОБА_7 залишив вказані зіп-пакети з психотропною речовиною для зберігання та збуту.

В цей же день ОСОБА_7 за вказівкою, яку отримав по телефону від ОСОБА_4, із свого гаража  взяв 20 зіп-пакетів психотропної речовини, 10 із яких передав для подальшого збуту ОСОБА_6 та 10 - ОСОБА_5.

Отримані кошти за збут психотропної речовини із розрахунку по 120 грн. за один зіп-пакет ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по 1200 гривень  кожен у невстановлений слідством час та місці передали ОСОБА_4

04.02.2009 р. ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_4, повторно  10 зіп-пакетів психотропної речовини передав ОСОБА_5, 7 зіп-пакетів передав ОСОБА_6 та 10 зіп-пакетів невстановленій слідством особі. Отримані кошти за збут вказаної психотропної речовини із розрахунку по 120 грн. за один зіп-пакет ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 1200 гривень,  а ОСОБА_6 передав 840 гривень.  Також невстановлена слідством особа, при невстановлених слідством обставинах, за збут 10 зіп-пакетів психотропної речовини передала ОСОБА_4 1200 гривень.

05.02.2009 р. ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_4 по 10 зіп-пакетів психотропної речовини для подальшого збуту повторно передав ОСОБА_5  та ОСОБА_6. Отримані кошти від реалізації психотропної речовини по 1200 гривень із розрахунку по 120 грн. за один зіп-пакет   ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передали ОСОБА_4.

06.02.2009 р. ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_4, з метою збуту  10 зіп-пакетів з психотропною речовиною повторно передав ОСОБА_5 та 9 зіп-пакетів ОСОБА_6. Отримані від реалізації психотропної речовини  кошти ОСОБА_5 1200 гривень, а ОСОБА_6 1080 гривень передали ОСОБА_4.

07.02.2009 р. ОСОБА_7, за вказівкою  Бенковського, повторно з метою збуту 10 зіп-пакетів з психотропною речовиною передав ОСОБА_5, від якого отримав 1200 гривень із розрахунку по 120 грн. за один зіп-пакет, які передав ОСОБА_4.

08.02.2009 р. ОСОБА_7, за вказівкою ОСОБА_4, повторно з метою збуту передав 10 зіп-пакетів з психотропною речовиною ОСОБА_5 та 9 зіп- пакетів передав ОСОБА_6, а отримані кошти від них за реалізацію даної психотропної речовини,  відповідно в сумах 1200 та 1080 гривень, із розрахунку по 120 грн. за один зіп-пакет, передав ОСОБА_4.

09.02.2009 р. ОСОБА_7, за вказівкою  ОСОБА_4, повторно з метою збуту 10 зіп-пакетів психотропної речовини передав ОСОБА_5 та 9 зіп-пакетів передав ОСОБА_6. Отримані від них кошти від реалізації психотропної речовини відповідно в сумах 1200 та 1080 гривень, із розрахунку по 120 грн. за один зіп-пакет,  передав ОСОБА_4.

Крім вище наведених епізодів збуту психотропної речовини, в період часу з 10.02.2009 року до кінця лютого 2009 року, у невстановлені слідством дати,  ОСОБА_7, за вказівкою ОСОБА_4, передав не менше 90 зіп-пакетів психотропної речовини ОСОБА_5 та, не менше 66 зіп-пакетів цієї речовини ОСОБА_6, від яких отримав відповідно 10800 гривень та 7920 гривень, які передав ОСОБА_4.

В кінці лютого 2009 року ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_4, передав  10 зіп-пакетів з психотропною речовиною, невстановленій слідством особі, від якої отримав 1200 гривень,  які та передав ОСОБА_4.

Таким чином, протягом лютого 2009 року, організована ОСОБА_4 злочинна група незаконно придбала, повторно перевозила, зберігала та збула 300 зіп-пакетів порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить в собі психотропні речовини, обіг яких обмежено, амфетаміну, загальною масою  не менше ніж 27,3 г, що становить особливо великий розмір  та  метамфетаміну, загальною масою не менше ніж 0,198 г.

В першій половині березня 2009 року, при невстановлених слідством обставинах  у невстановлених слідством осіб,  ОСОБА_4, незаконно, повторно з метою збуту організованою групою,  придбав  не менше ніж 300 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору  загальною масою не менше ніж 148,5 г, з вмістом психотропних речовин, обіг яких обмежено – амфетаміну, загальною масою не менше ніж 27,3 г, що становить особливо великі розміри та метамфетаміну, загальною масою не менше ніж 0,198 г, які незаконно перевіз та зберігав за місцем свого проживання в кв.№ 71  по вул. Київській, 94 в м. Житомирі.

15 березня 2009 року, близько 12.00 години ОСОБА_4 власним автомобілем НОМЕР_4, придбані 300 зіп-пакетів вказаної психотропної речовини доставив в район Житнього ринку, де повторно з метою збуту, організованою ним  групою,  передав ОСОБА_7  

В цей же день  в другій половині дня, ОСОБА_7 по 20 зіп-пакетів даної психотропної речовини для збуту, повторно передав ОСОБА_5 та ОСОБА_6, від яких в подальшому отримав по 2400 гривень від кожного за реалізовану психотропну речовину,  із розрахунку по 120 грн. за один зіп-пакет, які передав ОСОБА_4.

17.03.2009 р. ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_4 20 зіп-пакетів психотропної речовини,  повторно з метою збуту передав ОСОБА_5, від якого отримані кошти в сумі 2400 гривень  із розрахунку 120 гривень за один зіп-пакет,  передав ОСОБА_4.

18.03.2009 р. ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_4 повторно з метою збуту передав ОСОБА_5 20 зіп-пакетів з психотропною речовиною, від якого  отримані кошти в сумі 2400 гривень, із розрахунку 120 гривень за один зіп-пакет,  передав ОСОБА_4.

20.03.2009  р. ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_4 повторно з метою збуту передав ОСОБА_5 20 зіп-пакетів  з психотропною речовиною, від якого  отримав 2400 гривень з розрахунку по 120 гривень за один зіп-пакет, які  в подальшому передав ОСОБА_4.

21.03.2009 р. ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_4 повторно з метою збуту передав ОСОБА_6  10 зіп-пакетів  з психотропною речовиною, від якого  отримав 1200 гривень з розрахунку по 120 гривень за один зіп-пакет, які  в подальшому передав ОСОБА_4.

22.03.2009 р. ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_4 повторно з метою збуту передав ОСОБА_5 20 зіп-пакетів  з психотропною речовиною, від якого  отримав 2400 гривень з розрахунку по 120 гривень за один зіп-пакет, які  в подальшому передав ОСОБА_4.

23.03.2009 р. ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_4 повторно з метою збуту передав ОСОБА_5 10 зіп-пакетів  з психотропною речовиною, від якого  отримав 1200 гривень з розрахунку по 120 гривень за один зіп-пакет, які  в подальшому передав ОСОБА_4.  

Крім вище викладених епізодів збуту психотропної речовини, в період часу з 15.03.2009 року по 10.04.2009 року у невстановлені слідством дати ОСОБА_7, діючи за вказівкою ОСОБА_4, в різних місцях м.Житомира, неодноразово зустрічався ОСОБА_5, якому передавав зіп-пакети з психотропною речовиною. За вказаний період ним було передано ОСОБА_5 не менше 50 зіп-пакетів  з психотропною речовиною для її збуту, від якого отримав  6000 грн., із розрахунку 120 грн. за кожний зіп-пакет, які в подальшому передав ОСОБА_4.

В цей же період з 15.03.2009 р. по 10.04.2009 р., ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_4 поблизу Житнього ринку м.Житомира, неодноразово зустрічався з ОСОБА_9, якому також передав 33 зіп-пакети з психотропною речовиною для її збуту, відя якого отримав 3960 гривень, із розрахунку 120 гривень за кожний зіп-пакет, які в подальшому передав ОСОБА_4.

В другій  половині березня 2009 року,  ОСОБА_7, діючи за вказівкою ОСОБА_4,  біля  будинку № 139 по вул. Мануїльського в м. Житомирі, повторно передав 7 зіп-пакетів з психотропною речовиною для подальшого збуту, невстановленій слідством особі. Отримані кошти в сумі 840 грн., із розрахунку 120 грн. за кожний отриманий зіп-пакет, ОСОБА_7  передав ОСОБА_4.

10.04.2009 року о 21.00 годині по вул. Б.Тена, 12 «а» в м. Житомирі працівники міліції затримали ОСОБА_4, які в ході огляду його автомобіля НОМЕР_5  під переднім водійським сидінням виявили та вилучили 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою 1,6743 г, яка містить в собі психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін, загальною масою 0,2877 г та метамфетамін, загальною масою 0,00176 г, яку ОСОБА_4 незаконно, повторно придбав, перевіз та зберігав з метою збуту.

В цей же день, 10.04.2009 р.  близько 21.00 години по вул. Шелушкова, 41 в м. Житомирі працівники міліції затримали ОСОБА_7, при поверхневому огляді у  якого було виявлено та вилучено 25 зіп-пакетів з психотропною речовиною, з вмістом амфетаміну, обіг якого обмежено,  загальною масою 2,275  г та метамфетаміну, загальною масою 0,0165  г, та п’ять таких зіп-пакетів порожніх.

11.04.2009 року о 08.30 годині під час проведення огляду місця проживання ОСОБА_5 за адресою: м. Житомир, пр-к Шкільний, 3 кв. 89 працівниками міліції було виявлено та вилучено 3 зіп-пакети  з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою 1,7644 г, яка містить в собі психотропні речовини, обіг яких обмежено – амфетамін, загальною масою 0,293 г та метамфетамін, загальною масою 0,00206 г, які  ним було отримано від ОСОБА_7 з метою подальшого збуту.

В цей же день, 11.04.2009 р.  о 10.00 годині по пр-ку 1-му ОСОБА_8, 42 м. Житомира працівниками міліції в гаражі №450, який належить ОСОБА_7,  гаражного кооперативу «Смолянка», в металевому сейфі було виявлено та вилучено 30 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою 13,7024 г, яка  містить в собі психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін, загальною масою 2,5363 г та метамфетамін загальною масою 0,0171 г,  які він отримав від ОСОБА_4, перевіз та зберігав з метою збуту членами організованої злочинної групи,  ОСОБА_5, ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою.

Таким чином, ОСОБА_4  з метою незаконного збуту, організованою  ним групою, в яку крім нього входили ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановлена  слідством особа,   незаконно, повторно придбав, перевіз та зберігав з метою збуту в загальній кількості 600 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, в середньому по 0,4950 г в кожному зіп-пакеті, загальною масою не менше ніж 297 г, яка містить в собі психотропні речовини, обіг яких обмежено – амфетамін, в середньому по 0,091 г в кожному зіп-пакеті, загальною масою не менше ніж 54,6  г, що становить особливо великі розміри та метамфетамін, в середньому по 0,00066 г в кожному – зіп-пакеті, загальною масою не менше ніж 0,396  г, з яких незаконно було збуто 535 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, в середньому по 0,4950 г в кожному зіп-пакеті, загальною масою не менше ніж 264,825 г, яка містить в собі психотропні речовини, обіг яких обмежено – амфетамін, в середньому по 0,091 г в кожному зіп-пакеті, загальною масою не менше ніж 48,685 г, що становить особливо великі розміри та  метамфетамін, в середньому по 0,00066 г в кожному – зіп-пакеті, загальною масою не менше ніж 0,3531  г.

Крім цього, 12.01.2010 близько 19-ї години ОСОБА_4 спільно з невстановленою слідством особою, перебуваючи в смт. Червоноармійськ  Житомирської області, маючи хуліганський намір, під надуманим мотивом зателефонував із свого мобільного телефону потерпілому ОСОБА_10, та представившись представником будівельної компаніїї, запропонував йому зустрітися поблизу церкви «Святого Миколая» по вул. Леніна  в смт. Червоноармійську,  щоб надати каталоги з продукцією для подальшої реалізації, на що той  погодився

В цей же день о 19 годині ОСОБА_4,  разом із невстановленою слідством особою, на не встановленому слідством автомобілі прибули за домовленою адресою, де вже знаходився ОСОБА_10  ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою підійшли до останнього та порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилася в тому, що він відразу наніс потерпілому удар кулаком в обличчя. Від нанесеного удару потерпілий  ОСОБА_10 впав на землю, після чого ОСОБА_4 разом з невстановленою слідством особою, безпричинно, із хуліганських спонукань,  почали наносити йому числені удари руками та ногами по різним частинам тіла. Коли ОСОБА_10 піднявся з землі та намагався втекти, його наздогнав ОСОБА_4, та наніс йому удар ногою по ногах, від чого він зазнав фізичного болю та впав на землю, а ОСОБА_4 наніс йому ще декілька ударів ногами по різним частинам тіла, після чого ОСОБА_4 разом з невстановленою слідством особою на невстановленому слідством автомобілі з місця злочинну зникли.

В результаті хуліганських дій та нанесення ударів ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою ОСОБА_10 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді  синця на лобі зліва, синця на верхній повіці правого ока, синця в міжлопатковій ділянці, синця та множинні садна в правій поперековій ділянці, синця в ділянці правого плечового суглобу, які є легкими тілесними ушкодженнями без короткочасного розладу здоров”я.   

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих злочинах  не визнав та суду показав, що  збутом психотропних речовин він ніколи не займався, оскільки працював і весь час проводив на підприємстві, яке займалось виготовленням пам’ятників.

12.01.2010 р. він дійсно їздив в  смт Червоноармійськ Житомирської області до свого брата ОСОБА_11. В цей же день він зателефонував Елю В»ячеславу  та домовився зустрітись з ним. У вечірній час  білья церкви вони зустрілись з ОСОБА_10, де між ними відбулася сварка, під час якої Ель першим вдарив його. Після цього він відразу  сів у свій автомобіль і поїхав.

Не дивлячись на невизнання вини підсудним ОСОБА_4,  його винність в інкримінованих злочинах повністю підтверджується  зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами:

По епіодах незаконного придбання, перевезення та зберігання  з метою збуту психотропних речовин та їх збуту організованою групою:

          - показаннями свідка ОСОБА_7, який суду показав, що  в 2001 році він познайомився з ОСОБА_4, у якого в подальшому працював  експедитором На початку лютого 2009 року ОСОБА_4 запропонував йому займатися збутом  психотропної речовини амфетамін, від чого він буде мати доход, на що він погодився. Після цього Беньківський пояснив, що він буде надавати йому амфетамін, а він буде зберігати  та збувати його ОСОБА_5, ОСОБА_6  та  ОСОБА_12. Гроші за амфетамін  він мав віддавати ОСОБА_4. З кожного пакетика амфетаміну він мав особистого прибутку  10 грн., а ОСОБА_4 повинен був передавати кошти із розрахунку 120 грн. за один збутий зіп-пакет психотропної речовини.

03.02.2009 року  близько 12.00 години він разом з ОСОБА_4 на  його власному автомобілі НОМЕР_6 прибули до нього додому в АДРЕСА_2, де ОСОБА_4 передав йому 300 зіп-пакетів амфетаміну, які він відвіз в свій гараж №450, розташований в гаражному кооперативі «Смолянка», де залишив  пактики з амфетаміном в сейфі на зберігання.

          В цей же день за вказівкою ОСОБА_4, яку отримав по телефону,  10 пакетиків з амфетаміном він поклав до пачки з під цигарок та залишив її в умовному місці під лавочкою поблизу Технологічного коледжу “МОД”, по вул. Московській м. Житомира, які через деякий час забрав ОСОБА_6. В цей же день за вказівкою ОСОБА_4, він прийшов до підїзду буд.94 по вул.Київській, де проживає останній, куди через деякий час на автомобілі марки ВАЗ “2106”  під»їхав ОСОБА_5,  якому він передав 10 пакетиків амфетаміну.

          Після цього ОСОБА_4 дав йому номера мобільних телефонів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_12, пояснивши, що тепер вони будуть спілкуватись по телефону.  

          04.02.2009 року попередньо зателефонувавши ОСОБА_5, він  зустрівся з ним та  передав йому 10 пакетиків з амфетаміном.  В цей же день в районі Житнього ринку м.Житомира він зустрівся з ОСОБА_9,  якому також передав 10 пакетиків з амфетаміном.

          Цього ж дня у ввечірній час за вказівкою ОСОБА_4 він взяв з гаража 10 пакетиків з амфетаміном та поклавши їх до пачки  з підцигарок, відвіз на перехрестя вул. Чапаєва-Московська м. Житомира, де заховав в умовному місці.  Через деякий час до того місця   підійшов ОСОБА_12 та забрав амфетамін.

          05.02.2009 року, попередньо домовившись по мобільному телефону, в районі Житнього ринку м.Житомира  він знову   зустрівся  з ОСОБА_5 та ОСОБА_9, кожному із яких передав по 10 пакетиків з амфетаміном.

          06.02.2009 року таким же чином в районі Житнього ринку,  він знову передав ОСОБА_5 10 пакетиків з амфетаміном, а ОСОБА_9 9 пакетиків з амфетаміном.

          07.02.2009 року він знову зустрівся з ОСОБА_5,  якому передав 10 пакетиків з амфетаміном.

           08.02.2009 року він знову зізвонився з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 та зустрівся з ними в районі Житнього ринку м.Житомира, та знову передав ОСОБА_5 10 пакетиків з амфетаміном, а ОСОБА_9 9 пакетиків.

          09.02.2009 року, за попередньою домовленістю по мобільному телефону, в денний час в районі Житнього ринку, він знову передав  ОСОБА_5 10 пакетиків,  а ОСОБА_9 9 пакетиків з амфетаміном.

          В кінці лютого 2009 року, за вказівкою ОСОБА_4, він взяв з гаража 10 пакетиків з амфетаміном, поклав їх в пачку з під цигарок та вдвіз на перехрестя вул. Чапаєва-Московська м. Житомира, де поклав  пачку з амфетаміном в умовне місце. Через декілька хвилин, він побачив, як до того місця підійшов ОСОБА_12 та забрав амфетамін.

Крім цього, протоягом лютого 2009 р.  він збув ОСОБА_5  близько 90 пакетиків з амфетаміном, а ОСОБА_9 близько 66 пакетиків з амфетаміном.

15.03.2009 року близько 12.00 години   поблизу перехрестя вул. Хлібної - Б.Тена м. Житомира,  він зустрівся з ОСОБА_4, який знову передав йому для збуту 300 пакетиків з амфетаміном, які вони на автомобілі ОСОБА_4 відвезли в його гараж, розташований в гаражному кооперативі «Смолянка», та він поклав  амфетамін до сейфу.

В цей же день  він передав ОСОБА_5  20 пакетиків з амфетаміном, після чого через деякий час в районі Житнього ринку передав ОСОБА_9 20 пакетиків з амфетаміном. 17-20 березня 2009 р. він зустрічався з ОСОБА_5 та кожного разу передавав йому по 20 пакетиків амфетаміну.

21.03.2009 року він передав ОСОБА_9 10 пакетиків з амфетаміном.

          22 та 23 березня 2009 року він передав ОСОБА_5  по 20 пакетиків з амфетаміном.

          З 15.03.2009 року по 10.04.2009 рік він передаву ОСОБА_5 близько 50 пакетиків з амфетаміном, а ОСОБА_9  близько 33 пакетиків з амфетаміном.

          В другій половині березня 2009 року в денний час, поблизу буд. №139 по вул. Мануїльського м. Житомира за вказівкою ОСОБА_4 він передав ОСОБА_12 7 пакетиків з амфетаміном.

          Гроші за збутий амфетамін із розрахунку 120 грн. за один пакетик, що йому передавали ОСОБА_9, ОСОБА_5 та ОСОБА_12, він передавав ОСОБА_4, а той в  свою чергу надавав йому його частку із розрахунку  10 гривень з кожного пакетика амфетаміну.

10.04.2009 року він та ОСОБА_5 були затримані працівникам міліції, які  вилучили у нього 30 полієтиленових пакетиків з амфетаміном, які йому для збуту передав ОСОБА_4, поліетиленовий пакет  з коноплею, яку він зберігав для власних потреб без мети збуту.

В цей же день в його гаражі, розташованому в гаражному кооперативі «Смолянка», під час обшуку, працівники міліції  виявили та вилучили ще 30 пакетиків з амфетаміном, які йому для збуту 15.03.2009 р. передав ОСОБА_4;

- показаннями свідка ОСОБА_6, який суду показав, що  в 2001 році  він познайомився з ОСОБА_4.

          В лютому 2009 року ОСОБА_4 запропонував йому займатися збутом психотропної речовини - амфетаміну за ціною 120 гривень за один пакетик, на що він погодився.  Одного разу,   ОСОБА_4 зателефонував йому та повідомив, щоб він забрав амфетамін в умовному місці,  що він і зробив. Протягом лютого – березня 2009 р. амфетамін йому передавав ОСОБА_7, по 10-20 пакетиків кожного разу.  Придбаний амфетамін він збував своїм знайомим за ціною 150-180 гривень за один пакетик.

          Гроші за збутий амфетамін із розрахунку по 120 грн. за один пакетик він  віддавав спочатку ОСОБА_4 особисто, а потім  ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_4;

- показаннями свідка ОСОБА_13, який суду показав, що є співробітником УБОЗ УМВС України в Житомирській області. В ході проведення оперативно – розшукових та оперативно-технічних заходів  була отримана оперативна інформація про існування організованої злочинної групи на чолі з ОСОБА_4, до складу якої уввійшли ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6. Дана злочинна група займалась незаконним збутом психотропної речовини  – амфетаміну. В зв’язку з цим було винесено постанову про проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін.  Для проведення оперативної закупки легендованим особам ОСОБА_14 та ОСОБА_15 були вручені грошові кошти.  09.04.2009 р.  поблизу будинку №3 по пр-ку Шкільному, м. Житомира, легендована особа придбала у Денисовича психотропну речовину.

10.04.2009 року за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 знову було проведено оперативну закупівлю амфетаміну.

В цей же день близько 21 години 00 хвилин біля будинку 41 по вул. Шелушкова м. Житомира,  був затриманий автомобіль НОМЕР_7,  яким керував ОСОБА_5 В автомобілі також  знаходився ОСОБА_7  Під час огляду у ОСОБА_7Є було виявлено 25 пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, 5 таких пакетиків порожніх, гроші в сумі 51 гривня, паперовий згорток з сухою подрібленою масою зеленого кольору, поліетиленовий пакет з сухою подрібленою масою зеленого кольору, пусті поліетиленові пакети, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.  Крім тогою у ОСОБА_5 було виявлено гроші в сумі 226 гривень,  паперовий згорток з сухою подрібленою масою зеленого кольору. Після цього вказані особи були доставлені до Корольовського РВ УМВС м. Житомира.

Під час допиту ОСОБА_7 пояснив, що психотропну речовину - амфетамін він отримував від ОСОБА_4, після чого передавав ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для збуту, а отримані кошти  від збуту передавав ОСОБА_4;

- показаннями свідка ОСОБА_16 який суду показав, що 10.04.2009 року близько 22 години 45 хвилин він проходив по вул. Б.Тена, 12А м. Житомира, де був зупинений працівниками міліції, які запросили його бути присутнім в якості понятого. У його присутності  був оглянутий автомобіль НОМЕР_8”.  Крім працівників міліції біля автомобіля був присутній чоловік, який назвався ОСОБА_4 Під час  огляду у ОСОБА_4 було виявлено гроші в сумі 350 гривень. З салону автомобіля на задньому сидінні  було вилучено гроші в сумі 270 гривень, блокнот синього кольору з записами, кулькова ручка, мобільний телефон марки “Нокіа 6230”, та мобільний телефон марки “Нокіа Е 51”. В бардачку автомобіля було виявлено, 4 дрібнокаліберні патрони та одна гільза. Під переднім сидінням водія автомобіля було виявлено два прозорих поліетиленових пакетика частково заповнених порошкоподібною речовиною білого кольору. На пропозицію слідчого пояснити, що знаходиться в полієтиленових пакетиках, ОСОБА_4 від будь-яких пояснень відмовився. Щодо інших речей, то ОСОБА_4 пояснив, що вони належать йому.  Після проведення огляду було складено протокол, виявлені речі поміщені в поліетиленові пакети та опечатані. Будь-які заходи фізичного та психічного впливу до ОСОБА_4 не застусовувались;

- показаннями свідка ОСОБА_17, який суду показав, що 10.04.2009 року працівники міліції  запросили його бути присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі психотропної речовин, на що він погодився. В його присутності були оглянуті гроші в сумі 300 гривень, які помічені спеціальним маркером та вручені жінці, яка назвалася ОСОБА_18  Після цього він разом з другим понятим, ОСОБА_18 та працівниками міліції на автомобілі поїхали на пр-к Шкільний, 3 м. Житомира. ОСОБА_18 вийшла з автомобіля та пішла до буд. №3 по пр-ку Шкільному, м. Житомира, а вони залишились  чекати її у автомобілі. Через декілька хвилин ОСОБА_17 повернулася та показала працівникам міліції два поліетиленових пакетика з  порошкоподібною речовиню білого кольору,  пояснивши, що ця речовина являється психотропною речовиною “амфетамін”, яку вона придбала за 300 грн. у ОСОБА_5 в кв. №89 по пр-ку Шкільному, 3 м. Житомира.  Після цього  вони повернулися до УМВС України в Житомирській області, де ОСОБА_17 видала працівникам міліції два поліетиленовиих пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору. Про це працівники міліції склали протокол, ознайомившись з яким, всі учасники підписали його.

Крім цього, 10.04.2009 року він знову був присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі психотропної речовини. Таким же чином працівники міліції вручили гроші в сумі 450 гривень жінці, яка назвалась ОСОБА_15 і вони всі разом поїхали на пр-к Шкільний, 3 м. Житомира. Вони всі залишились в автомобілі, а ОСОБА_15 пішла до вказаного буинку. Через деякий час вона повернулася та показала три поліетиленових пакетика з  порошкоподібною речовиною білого кольору, пояснивши, що в пакетиках знаходиться психотропна речовина - амфетамін, яку вона придбала за 450 грн. у ОСОБА_5 в кв. №89 цього будинку.  Після цього вони повернулися до службового кабінету  УМВС України в Житомирській області, працівники міліції вилучили у ОСОБА_15 три поліетиленовиих пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, про що склали протокол оперативної закупівлі, ознайомившись з яким, всі учасники підписали його;

- показаннями свідка  ОСОБА_19, який суду показав, що 10.04.2009 р. він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі психотропної речовини, на що він погодився. В його присутності були оглянуті гроші в сумі 300 гривень, які помічені спеціальним маркером. Після цього вказані гроші були вручені жінці, яка назвалася ОСОБА_18  Після цього він разом з другим понятим, ОСОБА_17 та працівниками міліції на автомобілі поїхали на пр-к Шкільний, 3 м. Житомира. ОСОБА_18  вийшла з автомобіля та пішла до буд. №3 по пр-ку Шкільному, м. Житомира, а вони залишились  чекати у автомобілі. Через декілька хвилин ОСОБА_17  повернулася та показала працівникам міліції два поліетиленових пакетика з  порошкоподібною речовиню білого кольору,  пояснивши, що це психотропна речовина - амфетамін, яку вона придбала за 300 грн. у ОСОБА_5 в кв. №89 по пр-ку Шкільному, 3 м. Житомира.  Після цього  вони повернулися до УМВС України в Житомирській області, де ОСОБА_17 видала працівникам міліції два поліетиленовиих пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору. Працівники міліції склали протокол, ознайомившись з яким, всі учасники підписали його;

- показаннями свідка ОСОБА_12, який на досудовому слідстві показав, що в 2005 році він познайомився з ОСОБА_4. В кінці 2008 року ОСОБА_4 запропонував йому займатись розповсюдженням психотропної речовини - амфетамін, він відмовився від даної пропозиції, але в 2009 році ОСОБА_4 знову йому запропонував продавати амфетамін. Так як у нього була скрута з грошима він погодився на пропозицію ОСОБА_4.

В лютому 2009 році, ОСОБА_4 приїхав до нього на роботу та пояснив, що  близько 21 години,  він повинен прийти на перехрестя вул. Чапаєва-Московська м. Житомира, де в пачці з-під цигарок буде лежати амфетамін в кількості 10 пакетиків, так як саме стільки йому надавав ОСОБА_4. В зазначений час він прийшов на перехрестя вулиць Чапаєва-Московська, де біля дерева побачив пачку з під цигарок. Піднявши її він виявив 10 полієтиленових пакетиків з  порошкоподібною речовиною білого кольору. Після цього він пішов додому,  заховавши пакетики  з амфетаміном між панелями свого будинку. Через деякий час вказаний амфетамін він продав за ціною 150 гривень за один пакетик совїм знайомим. За збутий амфетамін він повернув ОСОБА_4 1200 гривень, а решту грошей витратив на власні потреби.

В кінці лютого 2009 року на перехресті вулиць Московська-Чапаєва м.Житомира, за вказівкою ОСОБА_4, він забрав пачку з-під цигарок, в якій знаходилось 10 поліетиленових пакетиків з психотропною речовиною амфетамін. Вказані пакетики з амфетаміном, він переніс до свого будинку та сховав між панелями. Протягом певного часу він продав амфетамін тим же хлопцям за ціною 150 гривень один. ОСОБА_4 він повернув  1200 гривень, а решту в сумі 300 гривень витратив на власні потреби.

На початку березня 2009 року  він зустрівся з ОСОБА_4 і той йому пояснив, що його не буде в місті і “амфетамін” йому передасть ОСОБА_7.  В той же день він зустрівся з ОСОБА_7 і той передав йому 7 пакетиків з амфетаміном, які він в подальшому продав своїм знайомим по 150 гривень за один пакетик.   Чере деякий час він  віддав ОСОБА_7 500 гривень за проданий амфетамін  ( том №1 а. с. 232-233);

- показаннями свідка ОСОБА_20, який на досудовому слідстві показав, що  в 1995 року він познайомився з ОСОБА_6, з яким вони в подальшому разом працювали  на тимчасових роботах.

          10.04.2009 року близько 17 години йому зателефонував ОСОБА_6 та попросив приїхати до  магазину з продажу плитки по вул.Б.Тена  помити автомобіль марки “Шевролет Лачетті”, який належить його знайомому на ім’я  ОСОБА_4. Він прибув на вказане місце, де вже знаходився вказаний автомобіль та його власник ОСОБА_4. Він залишився мити автомобіль, а ОСОБА_4 пішов до вагончика, який знаходився неподалік автомобіля. Через деякий час до автомобіля, якого він мив, підійшли двоє невідомих чоловіків, які представились  працівниками міліції  та запитали, кому належить даний автомобіль. Він покликав ОСОБА_4, а сам продовжив мити автомобіль. Куди поділись працівники міліції і ОСОБА_4, він уваги на це не звернув  (том №2 а. с. 5);       

- показаннями свідка ОСОБА_21, який суду показав, що в ході проведення оперативно – розшукових заходів ним разом з іншими працівниками УБОЗ була отримана оперативна інформація про те, що ОСОБА_5 за місцем проживання своїх батьків за адресою м. Житомир, пр-к Шкільний 3 кв. 89 займається незаконним збутом психотропної речовини амфетамін. Дану психотропну речовину амфетамін ОСОБА_5 отримує від ОСОБА_7, а організатором даної злочинної групи є ОСОБА_4, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5 та саме він постачає амфетамін. На підставі даної інформації, було винесено постанову про проведення у ОСОБА_5 оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін.

10.04.2009 року на території ПП “Керамічна плитка” по вул. Б.Тена, 12 м.Житомира ним разом з о/у УБОЗ УМВС Заруцьким, ОСОБА_22 та працівником спецпідрозділу “Сокіл” був затриманий автомобіль НОМЕР_9, власником якого являється ОСОБА_4. Біля даного автомобіля знаходився чоловік, який пояснив що даний автомобіль належить ОСОБА_4,  а сам він знаходиться в вагончику поруч. Цей чоловік викликав з вагончика  ОСОБА_4 Через декілька хвилин з вагончика вийшов ОСОБА_4. Представившись та пред’явивши службові посвідчення, вони разом з ОСОБА_4  зайшли до вагончика, де знаходились троє  незнайомих молодих жінок. Після цього ними була викликана слідчо – оперативна група. Під час огляду автомобіля, який належить ОСОБА_4, в «бардачку» було виявлено 4 дрібнокаліберні патрони, 1 гільза, гроші в сумі 620 гривень, мобільні телефони марки “Нокіа 6230”, “Нокіа Е 51”, а під переднім сидінням водія було виявлено два полієтиленових пакетика з порошкоподібною речовиною білого кольору. Після цього всі вищевказані речі були поміщені до окремих поліетиленових пакетів та вилучені до Корольовського РВ УМВС м. Житомира, а також автомобіль НОМЕР_10 було доставлено на штрафмайданчик Корольовського РВ УМВС м. Житомира;

- показаннями свідка ОСОБА_23, який суду показав, що він працює о/у УБОЗ УМВС України в Житомирській області. В ході проведення оперативно – розшукових та оперативно-технічних заходів  була отримана оперативна інформація про те, що ОСОБА_5 займається збутом психотропної речовини – амфетаміну, який отрмує від ОСОБА_7, а організатором даної групи є ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6.  Після підтвердження даної оперативної інформації було вирішено затримати даних осіб.

10.04.2009 р.  близько 21 години біля буд.41 по вул.Шелушкова м.Житомира був затриманий автомобіль НОМЕР_11, яким керував ОСОБА_5, а в якості пасажира в автомобілі знаходився ОСОБА_7 Під час огляду у  ОСОБА_7  в присутності понятих було виявлено та вилучено  25 пакетиків з порошкоподібною масою білого кольору, 5 таких пакетів порожніх, гроші в сумі 51 гривня, паперовий згорток з рослинною масою зеленого кольору, пакет з порошкоподібною масою білого кольору, порожні поліетиленові пакети.  У ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошгі в сумі 226 гривень, пристрій для куріння, паперовий згорток з рослинною масою зеленого кольору, мобільний телефон «ОСОБА_24 К810і». Вилучені у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 речі були поміщені в поліетиленові пакети та опечатані, автомобіль «ВАЗ-2106» доставлений на штрафмайданчик Корольовського РВ;

- показанням свідка ОСОБА_25, який суду показав, що 10.04.2009 року близько 23 години 45 хвилин він проходив по вул. Шелушкова, 41 м. Житомира, де був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при огляді автомобіля НОМЕР_12. Біля даного автомобіля крім працівників міліції та понятих знахдилось ще двоє невідомих чоловіків. На запитання працівників міліції один з  цих чоловіків назвався ОСОБА_7  На пропозицію працівників міліції видати заборонені речі, ОСОБА_7 із своєї сумки, яка знаходилась в нього на плечі дістав два поліетиленові пакети,  в яких знаходились 25 прозорих невеликих полієтиленових пакетів з  порошкоподібною речовиною білого кольору та паперовий згорток і поліетиленовий пакет  з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору. З задньої кишені одягу ОСОБА_7 дістав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та порожні поліетиленові пакетики, а з задньої лівої кишені штанів гроші в сумі 51 гривня.

На запитання працівників  міліції, ОСОБА_7 пояснив, що порошкоподібна речовина білого кольору являється психотропною речовиною - амфетамін, яку йому для збуту передав  ОСОБА_4, суха подрібнена маса зеленого кольору в паперовому згортку та поліетиленовому пакеті є наркотичним засобом “маріхуаною”, яку він придбав у невідомого чоловіка в с. Пряжево, Житомирського району, та зберігав для власних потреб без мети збуту. Вилучені у ОСОБА_7 речі були поміщені в поліетиленові пакети та опечатані.

Присутній інший невідомий чоловік назвався ОСОБА_5 При поверхневому огляді ОСОБА_5  будь-яких заборонених предметів виявлено не було. Після цього був оглянутий автомобіля НОМЕР_13”, який як пояснив ОСОБА_5 належить йому. Під час огляду в салоні цього автомобіля було виявлено барсетку сірого кольору, в якій знаходились гроші в сумі 226 гривень, пристрій жовтого кольору для паління  з нашаруванням на внутрішній поверхні та паперовий згорток з  сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору.

На запитання слідчого, ОСОБА_5 пояснив, що суха подрібнена маса зеленого кольору є наркотичним засобом „маріхуаною”, яку він сам виростив і зберігав без мети збуту для власного вживання. Гроші в сумі 226 гривень та поліетиленовий пакет з сухою подрібненою масою зеленого кольору були поміщені в окремі поліетиленові пакети та вилучені до Корольовського РВ м. Житомира. Також у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки “Соні Еріксон”;

- показаннями свідка ОСОБА_26, який суду показав, що  11.04.2009 року, близько 10.00 години він знаходився в своєму гаражі, розташованому в гаражному кооперативі “Смолянка” по пр. 1-му ОСОБА_8, 42 м. Житомира. В цей час до нього підійшли працівники міліції та запропонував бути понятим при огляді приміщення гаража №450 даного гаражного кооперативу. Під час огляду в даному гаражі  крім працівників міліції та понятих, знаходився молодий чоловік, який  назавався ОСОБА_7, та пояснив, що даний гараж належить йому. Під час огляду гаража працівники міліції в металевому сейфі, який там знаходився виявили 30  поліетиленових пакетиків, які були частково заповненні порошкоподібною речовиною білого кольору. ОСОБА_7 пояснив, що в даних пакетиках знаходиться психотропна речовина - амфетамін і їх він отримав від  ОСОБА_4.  Після цього працівники міліції вилучені 30 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, помістили до поліетиленового пакета та опечатали біркою, де всі учасники поставили свої підписи;

- показаннями свідка ОСОБА_27, яка на досудовому слідстві пояснила, що в березні 2009 року вона працювала  охоронцем в магазині з продажу керамічної плитки по вул. Б.Тена, 12 а м.Житомира.  10.04.2009 року о 18 год. 00 хв. вона заступила на чергування та перебувала у  вагончику поруч із магазином. Крім неї у вагончику також знаходилася співробітниця магазину ОСОБА_28 та її знайома ОСОБА_29. Через деякий час до вагончику прийшов ОСОБА_4.  Поспілкувавшись ОСОБА_4 вийшов з вагончика. Потім до вагончика зайшли 4 невідомих їй чоловіків та ОСОБА_4, у якого руки були за спиною. Вони запитали у неї, де куртка ОСОБА_4. Коли вона віддла їм куртку ОСОБА_4, вони всі вийшли з вагончика. Через деякий час ОСОБА_28 зателефонувала директору магазину  та повідомила про те, що відбувається біля їхнього магазину, на що той сказав закрити вагончик і йти додому,  що вони і зробили. Коли вони проходили територією «Керамічної плитки», то бачили, що на території знаходиться автомобіль ОСОБА_4, легковий автомобіль 9-ї моделі,  працівники міліції та інші невідомі їй люди. Вони  вийшли з території та поїхали по домівках ( том №2 а. с. 91);

- показаннями свідка ОСОБА_28, яка суду показала, що 10.04.2009 року близько 18 години вона знаходилась на своєму робочому місці у вагончику на території магазину з продажу керамічної плитки, за адресою: м. Житомир, вул. Б.Тена, 12 а, де працювала охоронцем. Крім неї у вагончику знаходилась ОСОБА_27 та її подруга ОСОБА_29.  Близько 19.30 години до вагончику зайшов ОСОБА_4.  Через декілька хвилин після того як приїхав ОСОБА_4, вона побачила через вікно, що на територію зайшов знайомий ОСОБА_4 - на прізвище “Ленін”, після чого ОСОБА_4 вийшов з вагончика. Через хвилин 20 до вагончика зайшли двє невідомих чоловіків та ОСОБА_4, у якого руки були за спиною. Один з цих чоловіків запитав, де ОСОБА_4 речі, а саме куртка.  Вона вказала на диван, де лежали речі ОСОБА_4. Після цього вона зателефонувала директору магазину Просвірову та повідомила про те, що відбувається на території, на що той сказав закрити вагончик та йти додому, що вона і зробила;

          - протоколом огляду місця події від 10.04.2009 року, згідно якого в автомобілі НОМЕР_14, який належить ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два поліетиленових зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, 4 дрібнокаліберних патрони, 1 гільзу від дрібнокаліберного патрона, гроші в сумі 620 гривень, два мобільних телефони (том №1 а. с. 40-41);

          - протоколом огляду місця події від 10.04.2009 року, згідно якого у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібленою рослинною масою зеленого кольору, поліетиленовий пакет з сухою подрібленою масою зеленого кольору, 25шт.  зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, п’ять порожніх поліетиленових зіп-пакетів, гроші в сумі 51 гривень (том №1 а. с. 54-56);          

          - протоколом огляду місця події від 11.04.2009 року, згідно якого за адресою м. Житомир, пр-к 1-й ОСОБА_8, 42  в гаражі №450, який належить ОСОБА_7 було виявлено та вилучено 30 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, придбані ним у ОСОБА_4 Як пояснив при огляді ОСОБА_7 зіп-пакетів з амфетаміном він для збуту отримав від ОСОБА_4 (том №1 а. с. 72);

          - протоколом виїмки від 11.04.2009 року, згідно якого у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено записник та мобільний телефон           ( том №1 а. с. 87);

          - протоколом виїмки  від 29.07.2009 року, згідно якого було вилучено СД-диск легалізації телефонних розмов ОСОБА_5  (том №2 а. с. 95);

          - протоколом очної ставки від 15.04.2009 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4, в ході якої ОСОБА_7 підтвердив свої показання про те, що саме ОСОБА_4 передавав йому для збуту  психотропну речовину – амфетамін в поліетиленових зіп-пакетиках   (том №1 а. с. 122-124);

          - протоколом огляду предметів від 28.04.2009 року згідно якого було оглянуто записник, який було вилучено у ОСОБА_7 ( том №1 а. с. 213);

          - протоколом огляду предметів від 20.06.2009 року згідно якого були оглянуті психотропні речовни вилучені в ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_18 та ОСОБА_15 (том №2 а. с. 57-58);

          - протоколом огляду предметів від 04.08.2009 року згідно якого було оглянуто СД-диск з роздруківкою телефонних розмов ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_7 ОСОБА_12 в мережі “Київстар” (том №2 а. с. 166-169);

          - протоколом огляду предметів від 30.07.2009 року згідно якого було оглянуто СД-диск легалізаціїї телефонних розмов ОСОБА_5 з іншими абонентами (том №2 а. с. 111-115);

                    - висновком судово-хімічної експертизи  №479 від 25.05.2009 року, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору вилучена у ОСОБА_15, яку вона придбала при контрольній закупівлі у ОСОБА_5,  містить психотропні речовини, обіг якої обмежено – амфетамін загальною масою 0,1641 г та метамфетамін загальною масою 0,00099 г. На попереднє дослідження, згідно висновку спеціаліста №697 від 13.04.2009 року, було надано порошкоподібну речовину  білого кольору в якій загальна маса амфетаміну становила 0,1692 г., та метамфетаміну 0,00102 г (том №1 а. с.165-169);

                    - висновком судово-хімічної експертизи №484 від 23.05.2009 року, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору вилучена у ОСОБА_18, яку вона придбала при контрольній закупівлі у ОСОБА_5, містить психотропні речовини, обіг яких обмежено – амфетамін, загальною масою 0,1517 г та метамфетамін загальною масою 0,00102 г. На попереднє дослідження, згідно висновку спеціаліста №686 від 09.04.2009 року, було надано порошкоподібну речовину  білого кольору в якій загальна маса амфетаміну становила 0,1593 г., та метамфетаміну 0,00106 г  (том №1 а. с. 173-177);                  

                    - висновком судово-хімічної експертизи №480 від 26.05.2009 року, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору вилучена у ОСОБА_7 містить психотропні речовини, обіг яких обмежено – амфетамін,  загальною масою 2,9511 г та метамфетамін, загальною масою 0,02066 г. На попереднє дослідження, згідно висновку спеціаліста №703 від 16.04.2009 року, було надано порошкоподібну речовину  білого кольору в якій загальна маса амфетаміну становила 2,9622 г., та метамфетаміну 0,02074 г  (том №1 а. с. 181-187);

                    - висновком судово-хімічної експертизи №483 від 22.05.2009 року, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору вилучена у ОСОБА_4 містить психотропні речовини, обіг яких обмежено – амфетамін,  загальною масою 0,2806 г та метамфетамін, загальною масою 0,00171 г. На попереднє дослідження, згідно висновку спеціаліста №698 від 13.04.2009 року, було надано порошкоподібну речовину  білого кольору в якій загальна маса амфетаміну становила 0,2877 г., та метамфетаміну 0,00176 г (том №1 а. с. 190-193);

                    - висновком судово-хімічної  експертизи №482 від 28.05.2009 року, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору вилучена у ОСОБА_5 містить психотропні речовини, обіг яких обмежено – амфетамін, загальною масою 0,2887 г та метамфетамін, загальною масою 0,00203 г. На попереднє дослідження, згідно висновку спеціаліста №701 від 16.04.2009 року, було надано порошкоподібну речовину  білого кольору в якій загальна маса амфетаміну становила 0,293 г., та метамфетаміну 0,00206 г (том №1 а. с. 196-199);

                    - висновком судово-хімічної  експертизи №481 від 27.05.2009 року, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору вилучена у ОСОБА_7 містить психотропні речовини, обіг яких обмежено – амфетамін,  загальною масою 2,5277 г та метамфетамін, загальною масою 0,01707 г. На попереднє дослідження, згідно висновку спеціаліста №702 від 16.04.2009 року, було надано порошкоподібну речовину  білого кольору в якій загальна маса амфетаміну становила 2,5363 г., та метамфетаміну 0,0171 г (том №1 а. с. 202-206);

                    - висновком судово-хімічної експертизи №714 від 18.06.2009 року, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору вилучена в ОСОБА_7 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_18 ОСОБА_15 подібні за кольором, якісни складом, за кількісним вмістом амфетаміну та метамфетаміну, тому   мають спільну групову належність (том №1 а. с. 209-212);          

- актом судово-наркологічної експертизи  №Д-434, згідно якого ОСОБА_4 наркологічно здоровий  (том №2 а. с. 23);

          До показань свідка ОСОБА_5, який суду показав, що дійсно він знайомий  з ОСОБА_4, оскільки вони співпрацювали в галузі каменеобробки, однак ніяких пропозицій йому від ОСОБА_4 з приводу збуту психотропних речовин не надходило, участі у збуті психотропних речовин спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 він не приймав, суд відноситься критично на підставі слідуючого.

          За вироком Корольовського районного суду  м.Житомира від 01.07.2010 р., який набрав законної сили,  встановлено, що  в кінці  січня на початку лютого 2009 року ОСОБА_4 з метою незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено – амфетаміну та метамфетаміну , було організовано злочинну групу, до якої увійшли ОСОБА_7, ОСОБА_6, невстановлена слідством особа та ОСОБА_5

          03.02.2009 р. та 15.03.2009 р. ОСОБА_4 двічі було передано ОСОБА_7Є для збуту даною організованої групою по 300 зіп-пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору з вмістом амфетаміну, обіг якого обмежено,  загальною масою не менше ніж 54,6 грама, що становить особливо великий розмір та метамфетаміну, загальною масою не менше ніж 0,396  грама.

          За розпорядженням ОСОБА_4, ОСОБА_7 вказану психотропну речовину, розфасовану в зіп-пакетах, збував за безпосередньою участю ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановленої слідством особи, особам, які вживають  амфетамін та метамфетамін. Всього за період лютий-березень 2009 р.  за участю ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та невстановленої слідством особи,  було незаконно, повторно збуто  535 зіп-пакетів з порошкподібною речовиною з вмістом амфетаміну загальною масою не менше ніж 48, 685 грам, що становить особливо великі розміри та метамфетаміну загальною масою не менше ніж 0,3531 грам.

          За вчинення даних злочинів ОСОБА_5, ОСОБА_7 та  ОСОБА_6 засуджено до різних строків позбавлення волі (том 4, а.с.130-142).

По епізоду хуліганських дій, вчинених відносно потерпілого ОСОБА_10

          - показаннями потерпілого ОСОБА_10, який суду показав, що 12.01.2010 року йому на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік та запропонував зустрітися, на що він погодився. Близько 19-ї годині він прийшов на домовлене місце до церкви по вул. Леніна в смт. Червоноармійськ, де побачив, що в його напрямку рухається автомобіль, який під”їхав до нього та зупинився. З  автомобіля вибігло двоє чоловіків, одним з яких був ОСОБА_4, та наніс йому удар в обличчя, від яого  він впав на землю. Коли він лежав на землі, ОСОБА_4 та інший чоловік почали наносити йому удари руками та ногами в  різні частини тіла. Він вирався від них та почав втікати, однак ОСОБА_4 його наздогнав та збив з ніг, після чого сказав, що йому “ привіт від ОСОБА_30”. При цьому вони знову почали наносити йому ногами та руками  удари в різні частини тіла. В цей час повз них проходили жінки та побачивши бійку,  почали кричати і відтягувати їх від нього. Після цього ОСОБА_4 з невідомим сіли в автомобіль, яким приїхали напрямку центра смт. Червоноармійська, а жінки викликали до нього швидку допомогу та працівників міліції. Через деякий час йому знову телефонував ОСОБА_4  та погрожував  побиттям;

          - показаннями свідків ОСОБА_31 та ОСОБА_32, які суду показали, що 12.01.2010 року близько 18.30 годин вони повертались з роботи додому. Коли проходили  по вул. Леніна в смт. Червоноармійськ, то почули крик чоловіка, який просив, щоб його не били. Пройшовши близько 200 метрів, вони побачили,  що двоє невідомих чоловіків били ногами знайомого їм чоловіка ОСОБА_10, який лежав на землі.  Поруч біля нього стояли два автомобілі, один з яких належав ОСОБА_10 Вони почали  кричати, щоб невідомі чоловіки припинили його бити, але вони не реагували на це. Дана бійка продовжувалась близько 10 хвилин, після чого невідомі сіли в автомобіль та поїхали в напрямку центру смт. Червоноармійськ;

          - показаннями свідка ОСОБА_33, яка суду показала, що 12.01.2010 року близько 18.30 годин вона поверталася з роботи. Коли вона прохдила  по вул.Леніна в смт. Червоноармійськ, то  почула крик чоловіка, який просив щоб його не били. Пройшовши  200 метрів, вона побачили, що двоє невідомих чоловіків наносять удари ногами по тулубу та голові  ОСОБА_10, який лежав на землі. Неподалік стояли два втомобілі, один з яких належить ОСОБА_10 Після цього вона почала кричати до невідомих чоловіків, щоб вони припинили бійку, але вони не реагували. Дана бійка продовжувалась близько 10 хвилин, а після того як прохожі люди почали кричати, та викликати міліції, невідомі чоловіки  сіли в свій автомобіль та поїхали в напрямку центра смт. Червоноармійська;

          - показаннями свідка ОСОБА_34, яка суду показала, що 12.01.2010 року близько 18.45 годин вона поверталася з роботи  та проходячи поблизу магазину „Житичі”  по вул. Леніна в смт. Червоноармійськ побачила ОСОБА_10 та декілька знайомих жінок. Коли вона підійшла  до них, то вони їй розповіли, що двоє невідомих чоловіків побили ОСОБА_10 Після цього одна з жінок викликала швидку медичну допомогу та працівників міліції. На обличчі ОСОБА_10 було видно сліди побиття;

          - протоколом огляду місця пригоди від 12.01.2010 року, згідно якого було оглянуто місце,  де відбулось побиття ОСОБА_10 ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою  (том №3 а. с. 8);

          - протоколом пред”явлення фотознімків для впізнання від 04.02.2010 серед яких ОСОБА_33 впізнала ОСОБА_4 як особу, яка 12.01.2010 року приймала участь з іншою особою в побитті ОСОБА_10 (том №3 а. с. 39);

          - висновком судово-медичної експертизи №765 від 02.03.2010 р., згідно якого у потерпілого ОСОБА_10 було виявлено синець на лобі зліва, синець на верхній повіці правого ока, синець в міжлопатковій ділянці, синець та множинні садна в правій поперековій ділянці, синець в ділянці правого плечового суглобу, які є легкими тілесними ушкодженнями без короткочасного розладу здоров”я, утворились від дії тупих твердих предметів, можливо внаслідок нанесення в будь-якій послідовності не менше 5-ти ударів руками, ногами тощо, за обставин та в терміни, що вказані в постанові про призначення судово-медичної експертизи (том №3 а. с. 60).

Суд, оцінивши зібрані по справі  і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до переконання, що винність підсудного ОСОБА_4 у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, обіг яких обмежено, амфетаміну, вчинених в особливо великому розмірі та збуті психотропних речовин, обіг яких обмежено - амфетаміну, вчинених повторно, в особливо великих розмиірах, в складі організованої групи, у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, - метамфетаміну та її збуті, вчинених повторно, в складі організованої групи та у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, доведено повністю і кваліфікує    його дії  за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.3, 296 ч.2 КК України.

Кваліфікацію досудовим слідством дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, суд вважає зайвою, оскільки його дії повністю охоплюються диспозицією ч.3 ст.307 цього Кодексу, а тому з його обвинувачення цю кваліфікацію виключає.

При призначенні покарання ОСОБА_11 суд враховує ступінь тяжкості учинених ним злочинів, особу підсудного, обставини справи, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 307 ч.3 КК України, - є особливо тяжким, передбачений ст.296 ч.2 КК України, - середньої тяжкості.

Обставин, що пом”якшують та обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Незважаючи на те, що підсудний на вихованні має малолітню дитину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є особою молодого віку, суд не знаходить підстав для застосування до нього положень, передбачених ст.69 КК України.

Враховуючи тяжкість вчинених злочинів ОСОБА_4 та те, що він являється організатором організованої групи, перебуваючи в розшуку за вчинення злочинів у сфері обігу психотропних речовин,  учинив новий злочин – хуліганство, що свідчить про його схильність до учинення  насильницький злочинів, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції законів, за якими він притягується до кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання цивільного  позову потерпілим  ОСОБА_10 про стягнення з підсудного 1000 гривень матеріальної шкоди, пов’язаної  з витратами на його лікуванням від злочинних дій ОСОБА_4 та 9000  гривень моральної шкоди, суд вважає, що дані позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відшкодування матеріальної шкоди на суму 1000 гривень  не може бути судом задоволена,  оскільки  потерпілий не надав суду доказів, що саме таку суму він витратив на власне лікування.

Суд вважає, що моральна шкода підлягає частковому задоволенню, а  саме  в розмірі  5000 гривень, оскільки така сума якимось чином зможе компенсувати ті моральні страждання, яких зазнав потерпілий ОСОБА_10 внаслідок хуліганських дій  за  участю підсудного.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 в учиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.3, 296 ч.2 КК України  та призначити йому покарання,

-          за ст.307 ч.3 КК України, - 8(вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

-          за ст.296 ч.2 КК України, - 3(три) роки позбавлення волі.

Згідно ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання, - 8(вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з  27.01.2010 р., - з моменту його затримання та взяття під варту в порядку ст.115 КПК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню, - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_10 5000 гривень моральної шкоди.

Вилучений у ОСОБА_4 автомобіль НОМЕР_15 і переданий на зберігання на АТТ УМВС України в Житомирській області (а.с.35, том 2),  повернути Житомирській обласній дирекції АТ «Райфайзебанк Аваль», оскільки даний автомобіль є заставним майном даного банку.

Речові докази по справі, - мундштук, порожні  зіп-пакети,  70 зіп-пакетів з амфетаміном та метамфетаміном, два паперові згортки з канабісом, поліетиленовий пакет з канабісом (том 2, а.с.59-60), після набрання вироком чинності знищити.

Вирок суду може бути оскаржено і на нього може бути внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в тому ж порядку і в той же строк з моменту отримання копії вироку.

          Головуючий суддя                                                                                 В. Й. Побережний