Справа № 3/0614/479/11

П О С Т А Н О В А

І м е н е м   У к р а ї н и

         09 червня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області    Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

          проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, непрацюючого

          - за статтею 173  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                                                 встановив:

24 травня 2011 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, по вулиці Єгорова в селі Йосипівка Малинського району Житомирської області, в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянки  ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. На зауваження сторонніх осіб не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 24 травня 2011 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, по вулиці Єгорова в селі Йосипівка Малинського району Житомирської області висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2 На зауваження сторонніх осіб не реагував. Кається.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 164140 серії ЖИ від 28 травня 2011 року (а. с. 2, 3);

- письмовими поясненнями: правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 6), потерпілої    ОСОБА_2 (а. с. 4) та свідка ОСОБА_3 (а. с. 5).

Обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставинами, що обтяжують відповідальність, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити          ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкції статті 173 КУпАП, що передбачають відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.           

Керуючись статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                                        постановив:

          накласти на ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто дев’ятнадцять гривень.

         На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_4