Справа № 1/0606/138/2011
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
30 червня 2011 року
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого –судді: Сульженка Л.П.
секретаря: Малецькій М.О.
з участю прокурора Шамрай О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Волинський АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не одруженого, непрацюючого, несудимого, ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.185 ч.3 КК України, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Волинський вул.Перемоги 29, Житомирської області, громадянина України, українця, не одруженого, непрацюючого, несудимого, ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
12.03.2011 року близько 12 години в смт.Володарськ - Волинський, Житомирської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою групою осіб, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли на охоронювану територію ТОВ «Володар», яка розташована за адресою: смт.Володарськ - Волинський, вул.Островського, 2.
Так 12.03.2011 близько 12 години ОСОБА_1 та ОСОБА_2, реалізуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, проникли до приміщення цеху №3 вказаного товариства де, за допомогою кишенькового ножа, який ОСОБА_2 завчасно взяв з собою та який використовував як засіб для полегшення вчинення злочину, перерізали електричні, мідні кабелі та таємно викрали кабель 4-х жильний товщиною жили 6 мм, довжиною 26 м вартістю 41 гривня 35 копійок за 1 м на суму 1075 гривень, кабель 4-х жильний товщиною жили 4 мм, довжиною 5,6 м вартістю 28 гривень 91 копійка за 1 м на суму 161 гривня 85 копійок, кабель 4-х жильний товщиною жили 4 мм, довжиною 5,6 м вартістю 28 гривень 91 копійка за 1 м на суму 161 гривня 85 копійок, кабель 4-х жильний товщиною жили 2,5 мм, довжиною 5,6 м вартістю 18 гривень 01 копійка за 1 м на суму 100 гривень 85 копійок, кабель 4-х жильний товщиною жили 2,5 мм, довжиною 5,6 м вартістю 18 гривень 01 копійка за 1 м на суму 100 гривень 85 копійок, кабель ПХ 4-х жильний товщиною жили 2,5 мм, довжиною 5,6 м вартістю 14 гривень 80 копійок за 1 м на суму 82 гривні 85 копійок, кабель ПХ 4-х жильний товщиною жили 2,5 мм, довжиною 5,6 м вартістю 14 гривень 80 копійок за 1 м на суму 82 гривні 85 копійок, кабель 2-х жильний товщиною жили 2,5 мм, довжиною 11,2 м вартістю 8 гривень 25 копійок за 1 м на суму 92 гривні 40 копійок, кабель ПХ 2-х жильний товщиною жили 1,5 мм, довжиною 5,6 м вартістю 5 гривень за 1 м на суму 28 гривень чим завдали власнику матеріальної шкоди на загальну суму -1886 гривень 50 копійок.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та пояснив, що 12.03.2011 він близько 12
- 2 -
години разом з ОСОБА_2 прийшли на територію ТОВ "Володар", підійшли до недобудованого приміщення цеху, де знаходився фрезерувальний станок, за допомогою ножа, якого мав ОСОБА_2 та взяв з собою завчасно, обрізав електричний мідний кабель загальною довжиною близько 71 м від щитка високої напруги та станка. В цей час ОСОБА_2 стояв поруч та спостерігав, щоб їх ніхто не помітив. Даний викрадений кабель вони вдвох потягли до прилеглої території ВАТ "Дюлон", обпалили його, та вже обпалений кабель понесли на пункт прийому металолому. Прямуючи туди, пакет з мідним проводом ніс він. Проходячи мостом через р."Ірша" до них під'їхав на велосипеді невідомий йому чоловік та сказав йому, що він викрав кабель з ТОВ "Володар". Після даних слів, він з даним пакетом відразу побіг дорогою понад річкою а даний пакет з мідним дротом він викинув біля річки. Близько 20 години цього ж дня, він поїхав в м.Коростень до свого батька ОСОБА_3, який проживає в м.Коростень. 16.03.2011 він приїхав додому.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та пояснив, що 12.03.2011 він близько 12 години разом з ОСОБА_1, прийшли на територію ТОВ "Володар" до недобудованого цеху, де знаходився фрезерувальний станок. За допомогою ножа, який був в нього та якого він взяв заздалегідь, ОСОБА_1, обрізав електричний мідний кабель загальною довжиною близько 71 м, який йшов від щитка високої напруги до станка. В цей час він стояв поруч та спостерігав, щоб їх ніхто не помітив. Обрізавши даний кабель та викравши його вони вдвох потягнули його до прилеглої території ВАТ "Дюлон" де на багатті обпалили, а вже обпалений кабель склали до пакету та понесли на пункт прийому металолому. Проходячи мостом через р.Ірша до них під'їхав на велосипеді невідомий йому чоловік та сказав Михайлові, що він викрав кабель з ТОВ "Володар". Після даних слів, ОСОБА_1 з даним пакетом відразу побіг дорогою понад річкою. Даний чоловік побіг за ним. Куди побіг ОСОБА_1 ОСОБА_2 не відомо. В цей же день ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції. Де ОСОБА_1 подів пакет з мідним дротом йому не відомо.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винні у вчиненні умисних дій, які виразились в таємному викраденні чужого майна, крадіжці, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у приміщення.
Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 крім їх визнавальних показів підтверджується іншими доказами:
- протоколом огляду місця події від 12.03.2011 під час якого було виявлено відсутність електричних кабелів (а.с. 3-6);
- протоколом огляду місця події від 12.03.2011 під час якого було виявлено місце згарища де обпалювали електричні кабелі (а.с. 13-16);
- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 10.05.2011 де ОСОБА_1 вказав на місце де він разом з ОСОБА_2 викрали електричні кабелі та місце де обпалили їх (а.с. 79 - 83);
- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 10.05.2011 де ОСОБА_2 вказав на місце де він разом з ОСОБА_1 викрали електричні кабелі та місце де обпалили їх (а.с. 84 - 86);
Згідно відповіді з ЦРЛ, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають (а.с. 112).
Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, так як вони вчинили умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, крадіжці, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній із проникненням у приміщення.
При обранні виду і міри покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд
- 3 -
приймає до уваги, що вони вину у вчиненому злочині визнали і щиро розкаялися.
На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть бути виправлені без ізоляції їх від суспільства і їм необхідно призначити покарання і звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки.
Представником цивільного позивача, заявлений цивільний позов на суму 3886 гривень 50 копійок за заподіяння матеріальної шкоди та за виконання відновлювальних робіт, який підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно залишити попередній –підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази:
- швейцарський ніж по КС №040043/11, який зберігається в спеціальній камері схову Володарсько –Волинського РВ УМВС України в Житомирській області –необхідно знищити.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити ОСОБА_2 їм покарання:
ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України - 5 (п’ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такі обов’язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Володар»кошти в сумі 3886 гривень 50 копійок за заподіяння матеріальної шкоди
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередній –підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази:
- швейцарський ніж по КС №040043/11, який зберігається в спеціальній камері схову Володарсько –Волинського РВ УМВС України в Житомирській області –знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти діб з моменту проголошення вироку вироку, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії вироку через Володарсько-Волинський районний суд.
Головуючий: Л.П. Сульженко