Справа №1/0606/62/2011 року

ВИРОК

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

04 травня 2011 року  

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого –судді:         Сульженка Л.П.

                секретаря:          Малецької М.О.

з участю прокурора           Бєди К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні  Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу  по обвинуваченню

                                        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                        уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Великий Яблунець

                                        вул.Центральна, Ємільчинського району, Житомирської

                                        області, громадянки України, українки, з повною

                                        середньою  освітою, не одруженої, працюючої дояркою в

                                        П(ПО)СП «Великояблунецьке», не судимої, має на

                                        утриманні неповнолітню дитину віком 11 років,

                                                  за ст.121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2008 року о 18 годині в с.Гайки, Володарсько-Волинського району, Житомирської області ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в будинку №4, по вулиці Горького на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин через вживання спиртних напоїв умисно нанесла один удар ножем в живіт громадянину ОСОБА_2 в область тулуба, чим заподіяла останньому колото-різану рану передньої черевної стінки, раневий канал якої проникає в черевну порожнину з ушкодженням брижі і тонкого кишківника, яка відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнала частково та пояснила, що 28 червня 2008 року о 15 годині вона разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в с.Гайки на вул.Горького 4 де обідали та  вживали алкогольні напої. Під  час  обіду  та  розпиття самогону в будинок забіг її син та  повідомив, що в село  приїхала  сестра  ОСОБА_2  з  міста  Києва.  Вона   встала   з-за  столу  та сказала, що хоче прибрати в будинку, так як сестра зайде до неї. Всі розійшлися, а вона залишилась в будинку прибирати зі столу. В цей час зайшла ОСОБА_4 та побачивши що вони вживали алкогольні напої, почала кричати на неї та сказала, щоб вона збирала особисті речі та йшла з будинку геть. Перебуваючи у стані розлюченості вона почала розкидати різні речі по будинку, та позривала картини зі стін, потім зайшов її співмешканець і вони почали сваритися і він  декілька  разів  вдарив  її по обличчю. Від отриманих ударів вона впала на ліжко, потім встала, але ОСОБА_2 почав на неї кричати та бити долонями двох рук по голові. Від отриманого поштовху в груди вона впала на ліжко, піднялась з ліжка та вхопила столовий ніж з чорною ручкою, який знаходився на припічку поряд з ліжком. В цей час ОСОБА_2 знову наблизився до неї та вдарив її декілька разів по голові руками. Від отриманих ударів вона знову впала на ліжко, а ОСОБА_2 продовжував бити її, вона відштовхнула його від себе та не звертаючи уваги на те, що в правій руці у неї знаходився ніж, з необережності нанесла удар ножем йому в живіт. Від  отриманого удару ОСОБА_2 присів навколішки. Вона піднялася з ліжка та запитала у нього, що з ним сталося і лише потім побачила у себе в руці ніж та усвідомила про те, що нанесла удар ножем ОСОБА_2 в живіт. ОСОБА_2 сказав, щоб вона йшла геть з будинку.  

Після цього ОСОБА_2 піднявся та пішов на вулицю. Куди саме вона викинула ніж не запам'ятала.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 28 червня 2008 року о 15 годині він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 сіли обідати та вживали алкогольні напої. Під час обіду до приміщення будинку зайшов син ОСОБА_1 який повідомив, що бачив як з м.Києва приїхала його рідна сестра ОСОБА_4. Вони ще трохи посиділи за столом та порозходились. ОСОБА_3 пішла до себе до дому, він пішов на болото ловити рибу, а ОСОБА_1 залишилась дома прибирати з столу. Прийшовши додому  о 18 години він   побачив, що в будинку робився безлад. На запитання, що трапилось ОСОБА_1 чітко відповіді не дала. Тоді він сказав, щоб вона все прибрала, на що вона відповіла, що нічого прибирати не буде. Він підійшов до ОСОБА_1 та штовхнув її, але ОСОБА_1 знову сказала, що прибирати в будинку не буде. Тоді він штовхнув її ще раз від чого ОСОБА_1 впала на ліжко. Підходячи до неї побачив, як ОСОБА_1 сиділа на ліжку боком та швидко лівою рукою замахнулася на його. В цей час в її руці він побачив ніж та обороняючись відхилився назад, але все ж таки отримав удар ножем в живіт. Від отриманого удару він   присів та вийшов на вулицю. В цей час йому зателефонував ОСОБА_5, якому він сказав, щоб той зателефонував його тітці. Потім до його прийшли його сестра ОСОБА_3, тітка ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які викликали карету швидкої медичної допомоги і його госпіталізували до лікарні.

          Підсудна ОСОБА_1 вину визнала частково, вказуючи, що дійсно штовхнула ОСОБА_2 рукою з ножем в живіт і заподіяла тяжкі тілесні ушкодження.

          Суд дані покази ОСОБА_1 до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються показами потерпілого, який пояснив, що ОСОБА_1 навмисно нанесла ножем удар в живіт. Крім того з опису рани у висновку експерта №1088 від 19.08.2008 року слідує, що рана колото-різана, раневий канал якої проникає в черевну порожнину з ушкодженням брижі і тонкого кишківника.

          Підсудна ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що вона вчинила такі дії, так як перебувала в стані алкогольного спяніння.

          Дії ОСОБА_1 також спростовують її покази про те, що вона не хотіла заподіяти тілесні ушкодження: побачила ніж, взяла в руку і після цього вдарила ножем в живіт.

          Даючі покази про те, що вона /ОСОБА_1М./ не хотіла настання наслідків, які настали, вона намагається пом’якшити свою вину і покарання.

          А тому, на підставі викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України, так як вона заподіяла умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

          Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами кримінальної справи:

- протоколом огляду місця від 28.06.2008 року підтверджується, що в приміщенні будинку було  виявлено та вилучено  закривавлений одяг потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 10-13);

- протоколом огляду місця від 28.06.2008 року, з якого слідує, що з будинку в с.Гайки по вул.Горького 4 був вилучений ніж з чорним руків'ям, який використовувався, як знаряддя вчинення злочину. (а.с. 14-16).

- протоколом огляду предметів від 26.07.2008 року підтверджується, що ножем з чорним руків'ям  було заподіяно тілесне ушкодження.  (а.с. 38-40);

- протоколом  огляду предметів від 08.09.2008 року, з якого слідує, що футболка сірого кольору з пошкодженнями від удару ножем належить ОСОБА_8  (а.с. 88-91);

Із висновку судово-медичної експертизи № 1088 від 20.08.2008 слідує, що у ОСОБА_2 виявлено колото-різану рану передньої черевної стінки, раневий канал якої проникає в черевну порожнину з ушкодженням брижі і тонкого кишківника, яка відноситься до категорії  тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, утворились від дії колючо-ріжучого предмету можливо внаслідок нанесення удару клинком кухонного ножа. ( а.с. 86)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 01.08.2008 року підтверджується, що потерпілий показав та пояснив механізм нанесення тілесних ушкоджень підсудною ОСОБА_1 (а.с.61-62)

          Обставин, які б пом'якшували покарання ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

          Обтяжуючою обставиною є скоєння злочину передбаченого ст.121 ч.1 КК України в стані алкогольного сп`яніння.

          При обранні виду і міри покарання підсудній, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 злочин вчинила вперше, характеризується негативно, має на утриманні неповнолітню дитину, стан її здоров’я та дитини, наслідки, які настали від її дій, а також поведінку потерпілого.

Враховуючи викладене, тяжкість злочину, особу винної та інші обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 може бути виправлена без відбування покарання, а тому її необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням.          

По справі заявлено цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 гривень.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд ураховує фізичний біль та страждання,  яких зазнав ОСОБА_2 у зв’язку з  ушкодженням здоров’я і задовольняє позов в повному обсязі, тобто в сумі 1000 гривень.

          Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередню –підписку про невиїзд.

          Речові докази:

- ніж з чорним руків’ям та футболку сірого кольору, які зберігаються в камері схову Володарсько-Волинського РВ УМВС підлягають знищенню.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.1 КК України і призначити їй покарання –п’ять років позбавлення волі.

          На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки.

          Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов’язки:

          1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

          2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній –підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 1000 гривень.

          Речові докази: ніж з чорним руків’ям та футболку сірого кольору, які зберігаються в камері схову Володарсько-Волинського РВ УМВС - знищити.          

          Вирок може бути оскаржений до  апеляційного суду Житомирської області  протягом 15-ти діб з моменту проголошення  через Володарськ-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

          Суддя:                                                                                 Л.П.Сульженко