Справа №  2-н-27/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20.06.2011 року                                                              Суддя Турійського районного суду

                                                                                Волинської області ОСОБА_1                                                   

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства “Волиньгаз” в особі його Ковельського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 2 903.84 грн. заборгованості з оплати спожитого природного газу ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство “Волиньгаз” в особі його Ковельського управління по газопостачанню та газифікації звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 2 903.84 грн. заборгованості з оплати спожитого природного газу, посилаючись на те, що 12 грудня 2007 року між відкритим акціонерним товариством “Волиньгаз” в особі начальника його Ковельського управління по газопостачанню та газифікації і ОСОБА_2 було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання № 14090. Відповідно до даного договору послуги з газопостачання надавалися відкритим акціонерним товариством “Волиньгаз” в особі його Ковельського управління по газопостачанню та газифікації за адресою с.Селець, вул.Нова, 10 Турійського району Волинської області не лише ОСОБА_2, а й ОСОБА_3 і станом на 30 травня 2011 року заборгованість з оплати спожитого ними природного газу складає 2 903.84 грн. Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовляються сплатити зазначену заборгованість добровільно, то просили суд видати судовий наказ про стягнення її з них на користь публічного акціонерного товариства “Волиньгаз” в особі його Ковельського управління по газопостачанню та газифікації солідарно.

Так, дійсно, згідно з п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З доданого до вищевказаної заяви про видачу судового наказу договору про надання населенню послуг з газопостачання № 14090 видно, що він укладений 12 грудня 2007 року між відкритим акціонерним товариством “Волиньгаз” в особі начальника його Ковельського управління по газопостачанню та газифікації і лише ОСОБА_2  

Таким чином, оскільки вимоги, за якими видаються судові накази, мають бути безспірними, і наказне провадження є спрощеним порядком розгляду справи, що не передбачає повідомлення сторін та залучення заінтересованих осіб, то у випадку стягнення у наказному провадженні заборгованості з солідарних боржників, воно може бути звернено лише на того з боржників, з яким укладено письмовий договір.

Згідно з п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Викладене вище дає підстави вважати, що із заяви публічного акціонерного товариства “Волиньгаз” в особі його Ковельського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 2 903.84 грн. заборгованості з оплати спожитого природного газу та доданих до неї документів вбачається спір про право, а тому у її прийнятті слід відмовити.       

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2 ст.99, п.2 ч.3, ч.4 ст.100, ч.2 ст.101 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у прийнятті заяви публічного акціонерного товариства “Волиньгаз” в особі його Ковельського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 2 903.84 грн. заборгованості з оплати спожитого природного газу.

Роз’яснити заявнику його право на звернення з тими самими вимогами у позовному порядку та на зарахування внесеної суми судового збору до суми судового збору, встановленої за позовну заяву, у разі пред’явлення ним позову до боржника у порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Турійського

районного суду                                                                                                                        ОСОБА_1