Справа № 2-1020/11

рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

21 квітня 2011 року                                                                           м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області  

    у складі: головуючого - одноособово судді  Боярського О.О.,

                   при секретарі –Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що різні погляди на сімейне життя, різні інтереси, постійні сварки  та скандали призвели до розпаду сім’ї, подружжя шлюбні відносини припинило та шлюб носить лише формальний характер. Позивач вважає, що збереження сім’ї та подальше сумісне життя з відповідачем є неможливим.

Позивач у судовому засіданні  позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні з позовом згоден, заперечень не має.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21.10.2002 року було зареєстровано шлюб у Відділі РАГС Білгород-Дністровського МРУЮ Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД № 333477, виданим 21 жовтня 2002 року, актовий запис № 300. Від шлюбу мають спільних дітей: дочку –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивач пояснила, що різні погляди на сімейне життя, різні інтереси, постійні сварки  та скандали призвели до розпаду сім’ї, подружжя шлюбні відносини припинило та шлюб носить лише формальний характер, до примирення не дійшли. Позивач вважає, що збереження сім’ї та подальше сумісне життя з відповідачем є неможливим.          

Відповідно до ч. 2  ст. 112 СК України суд  постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112  СК  України, ст.ст. 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-                                                            

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 21.10.2002 року у Відділі РАГС Білгород-Дністровського МРУЮ Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 333477, виданим  21 жовтня 2002 року, актовий запис № 300.   

Стягнути на користь держави мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 –9 грн. Звільнити від оплати державного мита ОСОБА_1.

Рішення  може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.  

Суддя: