ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
|
"09" січня 2008 р. |
Справа № 6/102-92. |
за позовом прокурора м.Луцька в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, Державної служби з питань національної культурної спадщини, управління культури і туризму Волинської облдержадміністрації
до Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк, луцько- Волинської єпархії УПЦ КП
про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення
Заступник голови суду,суддя Пахолюк В.А.
Представники:
від позивачів:
регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області: Повх О.М. (дов. № 1 від 18.01.2007р.)
Державної служби з питань національної культурної спадщини: н/з,
управління культури і туризму Волинської облдержадміністрації: Ходань П.Я. (дов. № 2/1-6 від 08.01.2008р.від відповідачів:
Підприємця - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - дов. від ІНФОРМАЦІЯ_1р.
Волинської єпархії УПЦ КП: Спіріна Ю.П. - дов. № 1 від ІНФОРМАЦІЯ_1р.
В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу Волинської обласної прокуратури Манзій П.П.
Суть спору: прокурор в інтересах позивача в позовній заяві просить визнати недійсним укладений 01.08.2003р. та пролонгований до 30.12..2007р. між Луцько-Волинською єпархією УПЦ КП та підприємцем ОСОБА_1 договір оренди частини приміщення пам'ятки культурної спадщини - келії монастиря бернардинів по АДРЕСА_1площею 25 кв.м. та зобов'язати підприємця звільнити займану ним частину приміщення пам'ятки архітектури національного значення - келії монастиря бернардинів .
Представники позивачів, прокурор в судовому засіданні позов підтримали.
Підприємець ОСОБА_1 в поясненні та її представник в судовому засіданні просять у позові відмовити посилаючись на те, що ст.23 Закону України "Проохорону культурної спадщини" зобов'язує укладати договори оренди лише власників пам'яток чи їхніх частин або уповноважені ними органи, незалежно від форм власності на ці пам'ятки. Разом з тим, з позовної заяви вбачається, що власником об'єкта оренди є держава ( за повідомленням Волинського ОБТІ від 26.07.2007р. право власності на нього не зареєстровано), а органом уповноваженим управляти ним - Волинська облдержадміністрація в особі управління культури і туризму. Відповідач вважає безпідставним посилання прокурора як на підставу позовних вимог , на Закон України "Про оренду державного та комунального майна", оскільки відповіддно до ст. 1 цього Закону, він регулює організаційні відносини, пов'язані з передачею в орнеду майна державних підприємств і організацій. Водночас, прокурор не зазначає якому державному підприємству або оргнанізації належать орендовані приміщення, а також не подає докази такої належності. Відповідач вважає, що регіональне відділення ФДМУ по Волинській області не може бути орендодавцем
приміщень , оскільки будівлю колишнього монастиря бернардинів, де знаходяться орендовані приміщення , держава розпорядженням представника Президента України в.о. глави Волинської облдержавміністрації № 268 від 11.08.1992р. передала в безстрокове безоплатне користування релігійній громаді Свято-Троїцького собору УПЦ КП.Тому передача ФДМУ в строкове оплатне користування майна, яке вже передане в користування, буде протиправним, оскільки порушуватиме право користувача- релігійної громади Свято-Троїцького собору. Крім того зазначає. що підприємець як користувач частини пам'ятки архітектури належно виконує встановлений ст.27 Закону України "Про охорону культурної спадщини" обов'язок проведення ремонту орендованих приміщень, затрачаючи на вказані цілі значні кошти.
Відповідач - Волинська єпархія УПЦ КП вимог ухвали суду щодо подачі пояснень по справі не виконала.Представник в судовому засіданні проти позову заперечує.
Прокурор подав суду клопотання про виключення із числа позивачів Регіональне відділення ФДУ по Волинській області, оскільки останнє не має права вимоги до відповідачів .
Враховуючи наведене та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів по справі розгляд справи слід відкласти.
Оскільки спір відповідно до ст.69 ГПК України має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, строк розгляду спору продовжено головою суду згідно ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.22, 23, п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 18.02.2008р. на 14 год. 30 хв.
2.Виключити Регіональне відділення ФДУ по Волинській області з числа позивачів.
3. Зобов'язати позивача, прокурора до 18.02.2008р. надати господарському суду:
3.1. Письмове пояснення по справі з врахуванням заперечень відповідача -підприємця
ОСОБА_1
3.2. Обґрунтувати (письмово) позовну вимогу про зобов'язання підприємця звільнити займане приміщення.
4. Зобов'язати Волинську єпархію УПЦ КП до 18.02.2008р. подати господарському суду: 4.1.Обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов та докази на їх підтвердження.
5. Зобов'язати Державну службу з питань національної культурної спадщини подати господарському суду:
5.1. Письмове пояснення про те, чи надавала вона згоду на передачу у користування за договором від 01.08.2003р. пам'ятки архітектури національного значення монастиря бернардинів, що знаходиться у АДРЕСА_1;
5.2. Письмове пояснення про те, якому органу було видано свідоцтво про реєстрацію об'єкта культурної спадщини як пам'ятки -пам'ятки архітектури келії монастиря бернардинів АДРЕСА_1.
6.Відповідачу : підприємцю ОСОБА_1 подати докази розгляду пропозицій , щодо приведення у відповідність діючого договору орнеди вимогам закону.
Заступник голови
господарського суду, судя Пахолюк В.А.