_____________________________________________________________________________

                                                                                                            Справа№2-о-167/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10.06.2011 року,

Київський районний суд у складі:

       Головуючого - судді Куриленко О.М.

       за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою   ОСОБА_1, заінтересована особа  Третя Одеська нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

                         В С Т А Н О В И В :

           15 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою  та просив постановити рішення, відповідно до якого встановити факт дійсного складання  заповіту на і`мя заявника    ОСОБА_2, яка померла 04 березня 2011 року та встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло –квартиру АДРЕСА_1  належить ОСОБА_2

           Свої вимоги мотивував тим, що 04 березня 2011 року померла його дружина ОСОБА_2, актовий запис про смерть № 490 від 05 березня 2011 року. В зареєстрованому шлюбі заявник з ОСОБА_2 не перебував, однак ще при житті вона залишила заповіт, в якому заповіла йому  квартиру АДРЕСА_2.

            На теперішній час у заявника є перешкоди в прийнятті спадщини, так як в заповіті  та інших документах спадкодавця є розбіжності у по батькові дружини - замість «Фрізантівна»вказано «Фрізантіївна»та «Фрізантовна».  Неправильний запис по батькові дружини заявника не співпадає по батькові, зазначеним у довідці  про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтві про смерть, технічному паспорті на квартиру, посвідченні «Ветерана праці».

          У судовому засіданні представник заявника -  ОСОБА_3  заяву підтримала, просила її задовольнити.

          Представник заінтересованої особи Третьої державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про слухання справи сповіщений належним чином, просив розглянути справу у його відсутності.

           Суд, вислухавши представника заявника, який в судовому засіданні підтвердив доводи своєї заяви та просив її задовольнити, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

            Правовідносини по справі встановлені та врегульовані Цивільним кодексом України ( в редакції 2003 року).

          У судовому засіданні встановлено, що  заявник по справі перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_2

            При житті ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1  квартиру АДРЕСА_3, що вбачається з заповіту, посвідченого Третьої ОДНК м. Одеси  від 16.10.2003 року, який зареєстрований в реєстрі № 1-3504 ( а.с.13).

            ОСОБА_2 померла 04 березня 2011 року, як вбачається зі свідоцтва про смерть, виданого Першим Малиновським відділом державної реєстрації  актів цивільного стану Одеського міського  управління юстиції, актовий запис № 490 (а.с.7), в якому по батькові вказано «Фрізантівна».

           Заявник у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв’язку з розбіжностями у прізвищі померлої  ОСОБА_2, як вбачається з довідки Третьої ОДНК м. Одеси від 02 квітня 2011 року за № 1745\02-14, а саме в свідоцтві про смерть по батькові померлої записано «Фрізантівна», в заповіті, посвідченому Третьою ОДНК м.. Одеси  від 16.10.2003 році, за реєстровим номером № 1-3504( а.с.13) по батькові записано «Фрізантовна», а в свідоцтві про право власності на житло, виданого УЖКГ ОМР по батькові записано «Фрізантіївна»( а.с.18).

            Як вбачається з паспорту громадянина України, виданого  Київським РВ УМВС України в Одеській області  16.11.1996 року, по батькові ОСОБА_2, вказано як «Фрізантівна»( а.с.24).

            Відповідно до посвідчення серії А11 № 245432 від 05 листопада 1999 року ветерана праці по батькові ОСОБА_2 вказано «Фрізантівна»( а.с.19).

            Відповідно до посвідчення  сім`ї загиблого серії г № 212997 по батькові ОСОБА_2 вказано як  «Фрізантівна»( а.с.20).

           Відповідно до документів, які посвідчують право власності на квартиру:  свідоцтво про право власності на квартиру, виданого УЖКГ ОМР від 15 липня 1997 року, квартира АДРЕСА_4 належить на праві власності ОСОБА_4, що  також неправильно відображено (а.с.12)

           Як вбачається з технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_5 по батькові власника квартири вказано як «Фрізантівна»( а.с.14-15).

            Суд, дослідивши оригінали усіх документів, вислухавши доводи представника заявника, вважає, що, дійсно, в заповіті, посвідченому Третьою ОДНК неправильно вказано побатькові спадкодавця «Фрізантовна», замість правильного «Фрізантівна», тому необхідно встановити факт, що вказаний заповіт дійсно склала ОСОБА_2, а також встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло –квартиру АДРЕСА_6 виданого УЖКГ ОМР 15.07.1997 року належить ОСОБА_5.

           На підставі вищевикладеного  та керуючись ст.ст. 256, 259  ЦПК України, суд

                                                                         ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа  Третя Одеська нотаріальна контора про встановлення факту  належності документу –задовольнити.

       Встановити факт, що заповіт, посвідчений державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріально контори 16 жовтня 2003 року і зареєстрований в реєстрі за № 1-3504 складено спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 04 березня 2011 року.

       Встановити факт, що свідоцтво про право власності  на житло –квартиру під № 47, в будинку під № 3 по вул. Космонавтів, у м. Одеса, видане  Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 15.07.1997 року за № 4-11637 належить ОСОБА_5, яка померла 04 березня 2011 року.

        Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :                                                                               Куриленко О.  М.