Справа №2-2261/11

Категорія  42

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2011 року                                                                                                       м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого-судді   Коломієць О.С.

секретар Расеньчук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 м. Житомира  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

      Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість на користь КВЖРЕП № 1 м. Житомира станом на 01.07.2010 р. в сумі 2567 грн. 89 коп., вказавши, що відповідач мешкає в квартирі № 52 по вул. Черняхівського в будинку № 20-а в місті Житомирі, який перебуває на балансі КВЖРЕП № 1 міста Житомира. Несвоєчасно проводить оплату і допустила зазначену заборгованість.

          В судове засідання представник позивача не з'явився. Надіслав заяву про розгляд справи у  його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Справа слухалась у його відсутності, відповідно до ст. 169 ЦПК України.

          Відповідач в судове засідання не з'явилася також. Надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала в межах строку позовної давності. Справа слухалась у її відсутності, відповідно до ст. 169 ЦПК України.   

           Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати позов таким, що підлягає до часткового задоволення  виходячи з наступного.

      Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 151, 153 ЖК України, п.п. 14, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992р. № 572.

         Судом встановлено, що відповідач, будучи власником квартири № 52 по вул. Черняхівського в будинку № 20-а  в місті Житомирі, користується послугами позивача, від отримання послуг позивача не відмовлялася. Наведене підтверджується довідкою про склад сім'ї та розрахунком заборгованості. Таким чином між сторонами існують зобов’язальні правовідносини, які з свого боку відповідач не виконує належним чином.

           Відповідно до  п.п. 1, 3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу, після переривання перебіг позовної давності починається заново. Відповідно до витягу з особового рахунку, який був представлений представником позивача, відповідачем в період з 01.04.2008 року по 01.07.2010 р. сплачувались суми за надані послуги набагато більше ніж нарахована щомісячна суму, що фактично є визнанням відповідачем боргу якій в неї існував перед позивачем. З урахуванням викладеного, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги (в межах строку позовної давності) за період з 01.04.2005 року по 01.07.2010 рік в сумі 2087 грн. 72 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

            Керуючись ст.ст. 151, 153 ЖК України, ст.ст. 257, 264, 267, 509, 526, 615 ЦК України, п.п. 14, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992р. № 572, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 212-215 ЦПК України, суд  -

В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити частково.

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 міста Житомира заборгованість за надані послуги за період з 01.04.2005 року по 01.07.2010 рік в сумі 2087 грн. 72 коп. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

            та на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

             Суддя :