Центральний районний суд м. Миколаєва                                                       

____________________________________________________________________________________

                                                                                                                                        Справа № 1-207/11

ВИРОК

Іменем України

10 червня 2011 року                                                                                                        м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого –судді Чернієнка С.А.

при секретарі Пучко І.В.

за участю прокурора Обуховського А.В. та підсудного  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, який народився 04 липня 1985 року у с. Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, є громадянином України, має базову загальну середню освіту, є неодруженим, раніше не судимим, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2010 року, ОСОБА_1, знаходячись на автовокзалі м. Нова Каховка Херсонської області, у невстановленої слідством особи без мети подальшого збуту, для власного вживання, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс вагою в перерахунку на суху речовину 7,3 грама, який незаконно перевіз на автобусі з м. Нова Каховка до м. Миколаєва і незаконно зберігав при собі з тією ж метою до 19 год. 30 хв. 16 квітня 2010 року –доки під час його особистого огляду у зв’язку з затриманням за вчинення правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, у черговій частині ОСОБА_2 ММУ УМВС України в Миколаївській області вказаний наркотичний засіб не було виявлено та вилучено працівниками міліції.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред’явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, винним себе визнав повністю та повідомив, що дійсно 15 квітня 2010 року, знаходячись в барі на автовокзалі м. Нова Каховка Херсонської області, він познайомився із хлопцем на ім’я ОСОБА_3. Під час сумісного вживання пива ОСОБА_3 безкоштовно дав йому згорток з коноплею. Цей згорток він взяв у ОСОБА_3 і поклав у кишеню своєї куртки для власного вживання. Потім він на автобусі приїхав до м. Миколаєва. Чи у той же день, чи наступного дня, точно сказати не може, увечорі, він зі своїм знайомим на ім’я Олексій вжив спиртні напої, через що сп’янів і мав хитку ходу. Через це його затримали працівники міліції та доставили до ОСОБА_2 В приміщенні останнього його оглянули в присутності понятих та виявили і вилучили придбаний ним у ОСОБА_3 наркотичний засіб. У вчиненому щиро кається.

Крім наведених вище показань підсудного, вина останнього в інкримінованому йому злочині підтверджується й іншими доказами, що були досліджені у ході судового слідства.

Так, під час досудового слідства ОСОБА_1 дав аналогічні показання, в яких крім іншого повідомив, що наркотичний засіб у незнайомого йому хлопця на ім’я ОСОБА_3 у барі на автовокзалі м. Нова Каховка Херсонської області він придбав 15 квітня 2010 року та, зберігаючи його при собі у кишені куртки, приїхав з ним до м. Миколаєва. О 19 год. 16 квітня 2010 року його було затримано працівниками міліції за появу у громадському місці у стані алкогольного сп’яніння. У приміщенні ОСОБА_2 під час його огляду вказаний наркотичний засіб було виявлено та вилучено. (а.с. 69).

З оголошених у судовому засіданні показань свідка ОСОБА_3 (а.с. 59) слідує, що 16 квітня 2010 року у приміщенні ОСОБА_2 ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 був оглянутий працівниками міліції в його присутності і в присутності іншого понятого ОСОБА_4 та під час цього огляду в правій боковій кишені куртки підсудного було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що в цьому згортку знаходиться конопля, яку він придбав та зберігав для особистого вживання. Вказаний паперовий згорток було опечатано та вилучено.

Крім наведеного вище, факт вилучення у підсудного 16 квітня 2010 року паперового згортку з вказаною рослинною речовиною підтверджується протоколом особистого огляду (а.с. 8), який учасники цієї дії, у тому числі й ОСОБА_1, підписали без зауважень.     

Та обставина, що вилучена 16 квітня 2010 року у підсудного під час його особистого огляду речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом вагою в перерахунку на висушену речовину 7,3 грама підтверджується висновком судово-хімічної експертизи № 521 від 18.05.2010р. (а.с. 46-48).    

Згідно висновку судово-психіатричної № 406 від 02.06.2010р., ОСОБА_1 на психічні захворювання не страждає, у період часу, до якого належить інкриміноване йому діяння, в нього не було ознак будь-якого тимчасового хворобливого психічного розладу, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 51-54).   

Таким чином, дослідивши наведені вище докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконних без мети збуту придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу.

При призначенні покарання підсудному суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив умисний злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він є не раніше  судимим, не працює, має постійне місце проживання, характеризуються посередньо, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та як обставину що його пом’якшує, –щире каяття підсудного.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 за вчинений злочин покарання у виді обмеження волі строком на один рік, яке вважає таким, що відповідає його особі та тяжкості вчинених ним злочинів.

Між тим, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив злочин вперше, має певне місце проживання, щиро покаявся у вчиненому, суд вважає можливим виправлення підсудного без відбування вказаного покарання, а тому й можливим, на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням строком на один рік, з покладенням обов’язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324, 330-335, 343 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов’язки.

На підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов’язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-хімічної експертизи (висновок № 521 від 18.05.2010р.) – 696 (шістсот дев’яносто шість) гривень 60 копійок.

Речовий доказ у справі –наркотичний засіб канабіс, вагою 7,1 грама, що залишився після його експертного дослідження та зберігається у камері збереження речових доказів ОСОБА_2 ММУ УМВС України в Миколаївській області,  –знищити.  

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний щодо засудженого ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили –залишити попереднім.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.  

        Головуючий: