22.06.2011    

Справа №    2-а-1671/11   

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

         «01»квітня   2011 року  Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді               Бондаря О.О.

             при секретарі                         Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті Кам’янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1   до     УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови  про накладання  адміністративного стягнення, -

Встановив:

ОСОБА_1   звернувся  до суду з позовом до      УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови  про накладання  адміністративного стягнення  від  17 лютого 2011 року  .  

В судовому засіданні позивач позов підтримав  і пояснив, що він здійснив  вимушену зупинку  на вул.. Князів  Коріатовичів через те, що пошкодженням шини.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився , про день слухання спрви повідомлений  своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

   Заслухавши позивача ,    вивчивши матеріали справи, суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що  інспектором ІДПС   ВДАІ з обслуговування     Кам’янець –Подільського району   та  автомобільно –технічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області було винесено постанову  від 17 лютого 2011 року    про  накладання на позивача  адміністративного   стягнення  за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Дана обставина підтверджується копією постанови  від   17 лютого 2011 року  .

Відповідно до ст. 293 КУпАП  орган (посадова особа) при розгляді скарги  або  протесту  на постанову по справі про адміністративне  правопорушення  перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає одне  з таких рішень:  скасовує постанову і закриває справу,  змінює захід стягнення в межах,  передбачених  нормативним актом про відповідальність за  адміністративне  правопорушення,  з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Відповідно до ст. 162 КАС України при  вирішенні  справи  по  суті  суд  може   задовольнити адміністративний  позов  повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.  Суд може   прийняти   іншу   постанову,   яка  б  гарантувала дотримання і захист прав,  свобод, інтересів людини і громадянина, інших  суб'єктів у сфері публічно –правових  відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

З поданих  позивачем  фотознімків  вбачається, що позивач дійсно здійснив вимушену зупинку на вул.. Князів Коріатовичів  міста Кам'янець –Подільського ,  булі  виїзду з Центрального ринку  через пошкодження   шини колеса автомобіля , тобто здійснив вимушену зупинку.

За таких обставин     суд вважає, що  постанову  від  17 лютого 2011 року  про накладання адміністративного стягнення слід змінити, а провадження в  справі закрити  відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст.  155,  156 –158, 162,   165 КАС України, ст..  289, 293 КУпАП ,     суд, -

Постановив:

Позов задовольнити частково.  

Змінити постанову  ІДПС ВДАІ з обслуговування  міста  Кам’янець –Подільського   та  автомобільно –технічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 17 лютого 2011 року  про притягнення  ОСОБА_1   до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладання адмінстягнення  виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1   до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП  за малозначимістю правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду          О.  О.  Бондар