Дело  1-358/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

                23.05.2011                                                                                          г.Донецк   

Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи МАШКИНОЙ Н.В.,

                при секретаре – Иванченко Е.М.,            
                с участием прокурора – Ливочки А.В.,

               защитника – ОСОБА_1,      

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в  г. Донецке уголовное дело по обвинению

                 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- 06.10.1999 г. Киевским районным судом г.Донецка по ст. 140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960г.) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой на 2 года,

- 25.01.2001 г. Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960г.) к 4 годам лишения свободы, освободился 03.04.2003 г. по постановлению Ильичевского районного суда г. Мариуполя условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 10 дней,

               в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187, ч.3 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

                23.12.2004 года примерно в 19 часов 15 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле 2-го подъезда дома № 13 по ул. Колесниковой в Куйбышевском районе г.Донецка, с целью завладения чужим имуществом подбежал к ОСОБА_3, после чего сбил ее с ног и нанес несколько ударов ногами в область лица, то есть применил насилие, опасное для ее жизни и здоровья, после чего открыто завладел принадлежащим ей имуществом, а именно: кожаной сумкой черного цвета стоимостью 280 гривен, мобильным телефоном «Самсунг» - С500 серебристого цвета стоимостью 1500 гривен, стартовым пакетом стоимостью 60 гривен, на счету которого находилось 10 гривен, женским зонтом стоимостью 60 гривен, пудрой «Револе» стоимостью 50 гривен, губной помадой «Мода» стоимостью 5 гривен, а также не представляющими материальной ценности ключами от квартиры в количестве 3 шт., банковской карточкой «Проминвестбанк», дисконтной картой магазина «Космо», на общую сумму 1965 гривен, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению.

В результате указанных действий ОСОБА_4 потерпевшей ОСОБА_3 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4956/33 от 09.02.2005 г. были причинены: кровоподтеки вокруг обоих глаз, лобной области слева, закрытый перелом костей носа, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Кроме того, 22.08.2007 года примерно в 03.00 часов ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл к дому № 35 по ул. Криничной в Куйбышевском районе г. Донецка, и путем свободного доступа проник в него. Находясь в доме ОСОБА_5 тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно: мобильный телефон «ОСОБА_6 эриксон» Т 230 , с сим-картой оператора «ЮМС» без денежных средств на счету общей стоимостью 259 гривен, сим-карту оператора «Лайф» стоимостью 25 гривен, на счету которой находилось 9 гривен, мобильный телефон «Самсунг Е -770» стоимостью 2000 гривен, с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора «Лайф» без денежных средств на счету, летние мужские туфли стоимостью 150 гривен, женские шлепанцы стоимостью 185 гривен, пляжные мужские шлепанцы стоимостью 15 гривен, женские кроссовки «Пума» стоимостью 150 гривен, на общую сумму 2793 гривны, а также имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно: кожаный кошелек стоимостью 40 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 1400 гривен, на общую сумму 1440 гривен, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 94 от 03.02.2011 года (л.д. 160-166) ОСОБА_2 в период совершения инкриминируемых правонарушений хроническими психическими заболеваниями не страдал, обнаруживал психопатию, по психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время  хроническими психическими заболеваниями не страдает, обнаруживает психопатию, по психическому состоянию может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что зимой в конце 2004 года в вечернее время он возвращался домой, где по пути следования заметил незнакомую женщину и решил завладеть ее имуществом. Проследовав за женщиной до дома № 13 по ул. Колесниковой в г.Донецке, он сбил ее с ног, после чего нанес несколько ударов ногами, в том числе и в область лица. При этом, женщина кричала, звала на помощь, после чего он выхватил из рук ее сумку и убежал. В сумке находился мобильный телефон, зонт, косметика, ключи от квартиры, пластиковые карточки, которыми он распорядился по своему усмотрению.

В конце августа 2007 года вечером он пришел в гости к своей девушке, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_5 и общался с ней до поздней ночи, после чего собрался домой, решив по пути завладеть имуществом ее соседей. Так, через забор он проник во двор дома № 35, а затем через незапертые двери в сам дом. Убедившись, что хозяева спят и за его действиями никто не наблюдает, он похитил женскую сумку, два мобильных телефона, а также четыре пары обуви, после чего покинул дом и убежал. В женской сумке он обнаружил кошелек, в котором находились деньги в сумме 1440 и документы. Сумку с документами на следующий день он вернул хозяйке, а деньгами и остальным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, поэтому суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбое), а также тайном похищении чужого имущества (краже), совершенной повторно, с проникновением в жилище, доказана полностью, а его действий правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 185 УК Украины.

При определении наказания подсудимому суд учитывает, что совершенные им преступления относятся к категории тяжких, характеризуются прямым умыслом.

Рассматривая вопрос о личности виновного, суд учитывает, что он ранее судим, по месту жительства на момент совершения преступлений характеризовался отрицательно, по месту последнего места работы - положительно, имеет мать – инвалида 3 гр, у врача-психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, в 2005 году перенес черепно-мозговую травму.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает чистосердечное раскаяние виновного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы в минимальных пределах, предусмотренных санкциями ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 185 УК Украины, что будет соответствовать целям назначения наказания.

В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание подсудимому по совокупности преступлений следует путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства: флакон духов следует вернуть потерпевшей ОСОБА_7 по принадлежности, предсмертные записки ОСОБА_4 - хранить в материалах дела.

          Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 187 УК Украины, ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по ч.1 ст. 187 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70  УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний  ОСОБА_2 окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней – содержание под стражей в Донецком следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания  исчислять с момента задержания согласно протокола задержания, 15.01.2011 года.

Вещественные доказательства: флакон духов вернуть потерпевшей ОСОБА_7, предсмертные записки ОСОБА_2 хранить в материалах дела.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г.Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: