2-3014/11   

ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ

                                        ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

17 червня 2011 року                                                            м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва  у складі:

головуючого                          судді –Гуденко О.А.,

при секретарі –                                  Вайсенштейн А.М.,

за участю позивача –ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

                                        ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом  про стягнення аліментів з ОСОБА_2  на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі  1/3 частини його доходу(заробітку), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.   

У судовому засіданні позивач просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач не з`явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справа розглянута за його відсутністю у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вислухав пояснення позивача, вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із наданих копії свідоцтв, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають  неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої відповідач аліменти не сплачує.  З грудня 2002 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинилися і відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання доньки.

Як вбачається із матеріалів справи, неповнолітня донька ОСОБА_3 знаходиться на утриманні і вихованні позивача. Відповідач є працездатним, даних про місце роботи відповідач суду не надав. При цьому, матеріальну допомогу добровільно або в будь-якій встановленій офіційній формі на утримання дитини не надає.

Оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що відповідач, який є  батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею неповноліття. Якої-небудь взаємної угоди про оплату відповідачем аліментів в добровільному порядку між позивачем і відповідачем  досягнуто не було.          

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку, що батьки зобов'язані утримувати  своїх неповнолітніх дітей, а отже  при вищезгаданих обставинах можуть бути стягнуті аліменти з відповідача на утримання дитини на користь позивача. При цьому, суд враховує матеріальний і сімейний стан сторін, те що відповідач має постійний дохід. Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача і стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від його доходу(заробітку), починаючи з часу пред'явлення вимог –27 квітня 2011 року.  

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст.  14,  209, 212-215, 228 ЦПК України , суд  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України,  який мешкає: пр..Миру 1, кв.1,с.Степове, Миколаївський район, Миколаївська область, аліменти на утримання  неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/3 частини від його доходу(заробітку), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,   починаючи з 27 квітня 2011 року  і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51грн.00 коп. на користь  держави, а також на користь держбюджету Центрального району м. Миколаєва інформаційно-технічні послуги у розмірі 120 грн.00коп.

Заочне рішення може бути переглянутим за заявою відповідача на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя   Центрального районного суду

м. Миколаєва                                                                                                                                        ОСОБА_4