29.04.2011 Справа № 2-а -901/11                                                                                             

   П О С Т А Н О В А

                                             І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          29 квітня 2011 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді  Іващенко В.М., при секретарі Сулимі І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Козельщанського району при ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

    ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ВІ №123308 від 16.02.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

          Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що постанова ВІ №123308 від 16.02.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення є протиправною, складена інспектором ДПС ОСОБА_2 безпідставно та неправомірно, з порушенням процесуальних норм КУпАП. Інспектор ДПС  ОСОБА_2 при складанні  постанови не довів, що позивач ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено». Насправді він правил дорожнього руху не порушував, а здійснив вимушену зупинку через поломку двигуна автомобіля, про що вказав у поясненні до протоколу про адміністративне правопорушення.

          В судове засідання позивач не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, не надав до суду заперечень проти позову.

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Так, в судовому засіданні встановлено, що 16 лютого 2011 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності інспектором ДПС ОСОБА_2 за те, що він в смт.Козельщина керуючи т/з здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено». Інспектором ДПС  ОСОБА_2 позивача звинувачено в порушенні правил дорожнього руху, винесено постанову ВІ № 123308 про адміністративне правопорушення, якою накладено на нього адміністративне стягнення в сумі 255 грн(а.с.8,9).

Із пояснення ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що водій вказав про те, що зупинився з метою перевірки робочого стану, яка на той час і спричинило остановку автомобіля(а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

          На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки інспектором  ДПС ОСОБА_2 не доведено той факт, що 16 лютого 2011 року  в смт.Козельщина ОСОБА_1 керуючи т/з здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Отже постанова про накладення адміністративного стягнення відносно    ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП є неправомірною та підлягає скасуванню.

          На підставі ст.248,268,278,279,280,293 КУпАП ,керуючись ст.158-163 КАС України, та Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13 листопада 2006 року № 1111 "Про затвердження інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України", суд,-

                                                  П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВІ №123308 від 16.02.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у виді штрафу 255  грн.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                                                ОСОБА_3