1-221-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 июня 2011 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Игнатенко Л.И.,

при секретарях Холстинкиной В.Н., Чалой А.В.

с участием прокурора Чернышева Я.Ю.,

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Селидово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, работающей бухгалтером в управлении ПФ г. Селидово, ранее не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

- по ст. 367 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что, она согласно приказа контрольно-ревизионного управления в Донецкой области № 882-о от 01.11.2007 года назначена на должность главного контролера-ревизора Селидовского межрайонного контрольно-ревизионного отдела, являясь должностным лицом,  в нарушение п. 9 рабочего плана ревизии хозяйственно-финансовой деятельности, п.п. 16,17 порядка проведения проверок государственных закупок № 136 от 26.06.2007 года при проведении плановой ревизии финансово-хозяйственной деятельности в ГП «Селидовуголь»за период с 01.01.2008 года по 31.03.2009 года в соответствии с планом работы отдела на 2 квартал 2009 года, утвержденного 02.06.2009 года начальником Селидовского межрайонного контрольно-ревизионного отдела ОСОБА_3 была распределена проверять тендерные закупки, соблюдение требований нормативно-правовых актов при закупке товаров, работ и услуг, проведение сравнений цены закупки с отпускными ценами производителей горно-шахтного оборудования и сопутствующих товарно-материальных ценностей, которые приобретены на протяжении проверяемого периода, целесообразности приобретения товаров работ и услуг через посредников.

26.01.2009 года на основании тендерных торгов проведенных 09.01.2009 года с нарушением действующего законодательства заключен договор № 1Т о поставке рудстойки круглой хвойных пород в количестве 16000 м3 по цене 360 грн., за 1 м3 при средней цене региона за данный вид товара 320 грн. за 1 м3, т.е. по завышенной цене.

Согласно договора заключенного ГП «Селидовуголь»с ЧП «ОСОБА_4Г.»в период времени с января по март 2009 года ЧП «ОСОБА_4Г.»поставила 1803,4 м3 по цене 360 грн., за 1 м3, что на 72136 гривен превышает общую сумму закупки с учетом средней цены региона. С апреля по декабрь 2009 года ЧП «ОСОБА_4Г.»поставила 5472,29 м3 по цене 340 грн., за 1 м3, что на 109445,8 грн., превышает сумму закупки, в период времени с декабря 2009 года по май 2010 года поставлено 3128 м3 по цене 360 грн. за 1 м3, что на 125120 гривен превышает общую сумму закупки с учетом средней цены региона.

В ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности ГП «Селидовуголь»нарушений закупки товара согласно договора между ЧП «Ушакова»и ГП «Селидовуголь»по завышенной цене ОСОБА_2 выявлено и установлено не было. В результате служебной халатности, т.е. ненадлежащего выполнения главным контролером-ревизором Селидовского межрайонного контрольно-ревизионного отдела ОСОБА_2 своих служебных обязанностей, вследствие недобросовестного к ним отношения, чем причинен существенный вред, выразившийся в подрыве авторитета и престижа органов государственной власти.  

В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью. Просила суд освободить ее от уголовной ответственности и прекратить производство по делу в связи с изменением обстановки. В содеянном раскаивается.

          Ходатайство ОСОБА_2 подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу прекращению  по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 48 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что на время расследования или рассмотрения дела в суде в результате изменения обстановки совершенное им деяние потеряло общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

          Согласно ст. 7 УПК Украины при наличии оснований указанных в ст. 48 УК Украины в делах, которые поступили в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении уголовного дела.

          Судом установлено, что ОСОБА_2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, на момент рассмотрения уголовного дела в суде ОСОБА_2 согласно приказа КРУ в Донецкой области № 1247-о от 16.12.2010 года уволена с должности главного контролера-ревизора с Селидовского межрайонного контрольно-ревизионного отдела, в связи с чем перестала быть общественно опасной, работает заместителем главного бухгалтера в управлении ПФУ г. Селидово, по месту жительства и работы характеризуется положительно, по месту прежней работы характеризовалась положительно, имела поощрения в виде грамот и благодарностей.

Суд, изучив материалы дела, выслушав защитника, ОСОБА_2, ходатайствующих об освобождении от уголовной ответственности и прекращении производства по уголовному делу в связи с изменением обстановки, мнение прокурора,  полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 367 УК Украины поскольку подсудимая перестала быть общественно опасной, суд считает, что ОСОБА_2 следует освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 367 УК Украины в связи с изменением обстановки и прекратить производство по уголовному делу.

          На основании ст. 48 УК Украины, руководствуясь ст. 7, 282 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ :

          ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 367 УК Украины в связи с изменением обстановки.

          Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 367 УК Украины производством прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде - отменить.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд в течение 7 суток с момента провозглашения постановления.

          Судья